Készült: 2024.05.28.07:36:11 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

201. ülésnap (2001.04.18.), 380. felszólalás
Felszólaló Dr. Gyimesi József (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:49


Felszólalások:  Előző  380  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Az ajánlás 15-16. pontjával kapcsolatosan a Fidesz képviselőcsoportjának álláspontja az, hogy a törvényjavaslatban megfogalmazott új megoldás alkotmányos, nemzetközi szabályokkal összhangban van, és a gyakorlatban sokkal gyorsabban lehetővé teszi az eljárás befejezését, ami adott esetben az eljárás alá vont személy vagy az eljárást kezdeményező személy érdeke is.

A hatályos jogszabály szerint a menekültügyi hatóság elsőfokú határozata ellen nincs helye fellebbezésnek. A javaslat szerint fellebbezési jog van, és a másodfokú határozat bíróság előtt megtámadható. Nincs különösebb indoka annak, hogy a Fővárosi Bíróság kizárólagos illetékességi körébe vonja a menekültügyekben hozott másodfokú határozat felülvizsgálatát.

Ami azonban a lényege: a jelenlegi szabályozás szerint a menekültstátusért folyamodó esetében a menekültügyi eljárást le kell folytatni, majd ha a kérelmét elutasítják, ezt követően kerül sor az idegenrendészeti hatóság által lefolytatandó idegenrendészeti eljárásra, a kiutasítás alkalmazhatósága érdekében.

A törvényjavaslat szerinti szabályozás azt jelenti, hogy amennyiben a külföldi menekültstátusért folyamodik, ilyen kérelmet terjeszt elő, akkor a menekültügyi hatóság a kérelem elutasítása esetén maga határoz a külföldi kiutasításáról, természetesen nem kötelező jelleggel, hanem ha annak egyébként a feltételei fennállnak. Tehát a két hatóság által két külön eljárásban lefolytatandó eljárást most a menekültügyi hatóság fogja egy eljárás keretében lefolytatni, és ha a menekültstátus elnyerését nem látja indokoltnak, akkor amennyiben a kiutasítás feltételei fennállnak, ebben a kérdésben is ugyanebben az eljárásban határozattal dönt.

Meggyőződésünk szerint ez az eljárás alapos, lényegében ugyanazon indokokat kell vizsgálni mind a két eljárásban, tehát szükségtelenül hosszadalmas a hatályos jog szerint. Tehát számos indok szól amellett, hogy a javaslat szerinti módosítás kerüljön bevezetésre.

Köszönöm a figyelmüket.

 




Felszólalások:  Előző  380  Következő    Ülésnap adatai