Felszólalás adatai

HOMA JÁNOS (Fidesz): Tisztelt Képviselőtársaim! Mi továbbra is úgy véljük, hogy két technikai módosításról van szó a törvény tárgyalása során. Ez alapjában véve nem érinti a törvény lényegét.

A törvény melléklete, amiről szó volt a bizottsági felszólalás során is, azoknak a műemlékeknek a listáját tartalmazza, amelyek a 14. §-nak megfelelően az állam tulajdonában tartandók. Ezeknek száma 273, és állami kézből ki nem adhatóságuk indoka az a műemléki, történeti, művészettörténeti, művelődéstörténeti érték, amely kiemelt fontosságú nemzeti kulturális örökségünk épített elemeinek reprezentálásában. Ez a lista - mint minden lista - több esetben korrigálásra vagy módosításra szorul.

Az első esetben - ahogy szó is volt róla - a betegápoló irgalmas rend a volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló '94. évi XXXII. törvény alapján nyújtotta be igényét az ingatlanra, és ez az ingatlan csak akkor kerülhet át a tulajdonukba, ha a műemlékvédelmi törvény mellékletét képező listán már nem szerepel.

A korrekciók legfőbb indítéka az ingatlan-nyilvántartási adatok pontosítása, illetve változásának követése, és az értelmetlen nagyságú ingatlanokból a szükséges és jól kezelhető mértékű leválasztása. A másik esetben, az aquincumi helytartói palotát rejtő ingatlannál viszont arról van szó, hogy az OMVH Műemlék-felügyeleti Igazgatósága engedélyezte az ingatlan megosztását, hogy a védettség csak a valóban műemléki jelentőségű maradványokra terjedjen ki. Ismereteim szerint a törvény születésekor az ásatások (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) miatt volt indokolt a terület teljes egészének műemlékké nyilvánítása. Azóta tisztázódott, hogy a területnek csak egy részét érdemes műemlékként kezelni; a másik részére továbbra is a műemlékvédelmi szabályok vonatkoznak.

Köszönöm figyelmüket.