Felszólalás adatai

VARGA ZOLTÁN önkormányzati miniszter: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az Országgyűlés valóban 170 millió forint többletforrást biztosított a költségvetésben a jégkorong-utánpótlásra. Biztosíthatom önt, képviselő úr, hogy a támogatás felhasználása sportszakmai szempontból előkészített, és a jégkorongsport jövőjét szolgálja.

(18.40)

Ez az összeg lehetővé tette, hogy a Nemzeti Utánpótlás-nevelési és Sportszolgáltató Intézet Utánpótlás-nevelési Igazgatósága a jégkorong sportággal kibővítse a Sport XXI. utánpótlás-nevelési programot. Egyébiránt ezen összegen felül további 50 millió forint támogatást nyújtottunk a Magyar Jégkorong Szövetség számára a 2009. évi A-csoportos világbajnokságra történő felkészülésre és részvételre. Meggyőződésem, hogy a támogatási összegek egyértelműen jelzik a sportkormányzat elkötelezettségét a jégkorong irányában.

Tisztelt Képviselő Úr! A vitatott létesítményben nem a jégkorong sportág hányatott sorsáról és a Gyakorló Jégcsarnokból való örökös száműzetésről van szó, ahogy ön ezt beállítja. Bizonyára elkerülte a figyelmét, hogy egyszerre két, sőt, ha a kerékpársportot is figyelembe veszem, három sportág érdekeit szem előtt tartva kellett döntést hoznunk annak érdekében, hogy a műkorcsolya sportág is kapjon jégfelületet. Ennek során 2008 őszén a sport-szakállamtitkárság, a Jégkorong Szövetség és a Műkorcsolya Szövetség vezetői megbeszélést folytattak a NUSI Gyakorló Jégcsarnokának használatáról, illetve a sportágspecifikus problémákról.

Ezt követően született meg az a döntés, hogy a műkorcsolya szakági sportbiztonság megoldására bizonyos átalakításokat kell végezni a Gyakorló Jégcsarnokban, és a Jégkorong Szövetség jégigényeinek biztosítása érdekében egy újabb jégpálya készüljön a Millenáris Kisstadion területén. A Műkorcsolya Szövetség öt szakágából négy olimpiai szakág: rövidpályás gyorskorcsolya, műkorcsolya, jégtánc, gyorskorcsolya, és egy nem olimpiai szakág: a szinkronkorcsolya. E sportágak jégfelület-minőségi és biztonsági követelményei jelentősen különböznek a jégkorongétól. A balesetveszély elhárítása és a biztonságos felkészülés biztosítása indokolta tehát azt, hogy a Gyakorló Jégcsarnokban jelentős átalakításokat kell elvégeznünk. Ez az, amit ön palánkrombolásként értelmez.

Tisztelt Képviselő Úr! Huszonhárom év után a 2006-os téli olimpián a rövidpályás gyorskorcsolya sportágban a versenyzőink pontszerző helyeken végeztek. A 2009. évi Európa-bajnokságon férfi és női szakágban, egyéniben és váltóban összesen kilenc érmet szereztek, közöttük egy aranyat. Bízom benne, hogy ön sem gondolja komolyan, hogy e sportág érdekeit figyelmen kívül kellene hagyni. Vissza kell tehát utasítsam azt az állítást, hogy egy sajtóközleményben az Önkormányzati Minisztérium vezetése félretájékoztatta a közvéleményt.

A sikeres közbeszerzési eljárást követően jelenleg folyamatban van a Millenáris Kisstadion területén az új jégpálya felállítása, amely reményeink szerint augusztus hónapban átadásra kerül. Az új jégfelület teljes egészében a jégkorong sportág igényeit fogja szolgálni, szemben azzal, hogy a Gyakorló Jégcsarnokban az átalakítást megelőzően heti 28 óra - és nem 35, ahogy ön állítja - jégideje volt a Jégkorong Szövetségnek. A szükséges munkák elvégzésére a Gyakorló Jégcsarnokra 150 millió forint, az új pálya építésére pedig 105 millió forint forrást biztosított a minisztérium a költségvetésből.

Hangsúlyoznom kell, hogy a Jégkorong Szövetség kizárólagos használója volt és lesz a jövőben a Kisstadion jégfelületének, valamint jégfelületet kap a Megyeri úti jégcsarnokban is. Megítélésem szerint tehát olyan döntés született, amely a jégkorong sportág felkészülését továbbra is biztosítja, és egyidejűleg megteremti a műkorcsolya sportág biztonságos felkészülésének feltételeit is.

Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP soraiból.)