Felszólalás adatai

DR. HOPPÁL PÉTER (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! A köztársasági elnök úr levelében, amelyben a törvényt visszaküldte az Országgyűlés elé, kiemelte, hogy ez a módosító indítvány, amellyel a gyes időszakának lerövidítése megtörtént, a női foglalkoztatási ráta alacsony mivoltával volt indokolva, és mivel a célkitűzések a Bajnai-kormány előterjesztései nyomán elsősorban a költségvetési megszorítások voltak, ezért a köztársasági elnök kiemeli, hogy ennek a törvénynek, a törvény módosításának a célja tehát nem a költségvetés kiadásainak érdemi csökkentése, hanem az anyák foglalkoztatásának növelése lett volna.

Erre írja a köztársasági elnök úr, hogy az európai minta szerint - ahogy az ön expozéjából erre részleteket már hallhattunk is - elsősorban a gyermekek napközbeni ellátásának lehetőségeinek növelése kellene hogy szerepeljen, az adórendszerbeli ösztönzők - amelyek ebben a törvényben egyáltalán nem jelentkeznek -, illetve a részmunkaidős munkavállalás, illetve a távmunka lehetőségének ösztönzése, amiből szintén valamelyest szemezget az önök módosító indítványa.

(17.30)

Hogyha ezek komplexen, együttes módosításként lennének jelen, mint a nyugat-európai említett példákban, Franciaországban vagy Hollandiában, akkor volna mód és lehetőség arra, államtitkár úr, a köztársasági elnök megállapítása szerint, hogy a gyermekszám és a gyermekvállalás súlyos csökkenése nélkül az anyákat a munkaerőpiacra jobban vissza lehessen integrálni. Ezek nélkül vagy ezek komplex, együttes bevezetése nélkül nagy valószínűséggel a reintegráció érdemi számbeli növekedéssel nem járna, ugyanakkor azonban a gyermekvállalási kedv csökkenhetne az országban. Azt hiszem, ezt a célt semmiképpen nem kívánják önök sem elérni ennek a törvénymódosításnak a benyújtásával.

A pozitív ösztönző intézkedések, úgy tűnik, nem jelentek meg a mostani módosító indítványokban sem, hiszen az itt előttünk fekvő módosító indítvány, amely egy paragrafussal meghosszabbította a köztársasági elnök úr által visszaküldött törvényt, csupán arra vonatkozik, hogy egy - bocsásson meg - kvázi országgyűlési határozattal október 15-ig felkéri a kormányt, dolgozzon ki újabb és újabb lehetőségeket négy pontban az Országgyűlés számára, amelyek majd a köztársasági elnök úr felvetéseit orvosolhatnák. Mivel ön az előbbi hozzászólásának utolsó mondatában így fogalmazott: a köztársasági elnök úr minden igényét kielégítettük, azt hiszem, ez semmiképpen nem állja meg a helyét, hiszen ön múlt időben jelezte az elnöki igények kielégítését, azonban az önök által most benyújtott módosító indítvány éppen azt fogalmazza meg, hogy október 15-ig kívánja a kormány az Országgyűlés elé terjeszteni ezeket az ösztönző intézkedéseket. Tehát a jelenlegi pillanatában ez a törvény nem alkalmas arra, hogy a köztársasági elnök által visszaküldött okot felülírja és elfogadhatóvá tegye.

Tehát a jelenlegi pillanatában a gyermekvállalás ösztönzését és a vállalás jogbiztonságát megítélésünk szerint nem segíti elő a törvény, ezért fogalmaztuk meg úgy a záróvitához beküldött módosító indítványunkban azt a célt, hogy legalább annyit tegyenek meg, fogadják el azt, hogy a két évre lecsökkentett gyes időszakát állítsák vissza három évre, és amíg ezek az ösztönző intézkedések október 15-ig bevezetésre nem kerülnek vagy konkrét kidolgozásra nem kerülnek, legalább addig adjuk meg a magyar anyáknak azt a biztonságot, hogy hároméves korukig a gyermekeik mellett maradhatnak. Ha ez nem történik meg, akkor a jelenlegi helyzetben, államtitkár úr, az a szomorú helyzet állhat elő, hogy azok az anyák, akiknek - ahogyan az előző hozzászólásban hallhattuk - nem volt munkahelyük azt megelőzően, hogy gyermeket szültek, rájuk nem vonatkoztatható még az az egyéves biztosítási jogviszonyban eltöltött idő sem, amivel a gyed idejére való jogosultságot megkaphatják, tehát nem integrálhatók vissza ezek az édesanyák a munkaerőpiacra. Úgyhogy ma nincsenek meg azok a biztosítékok, amelyek ösztönzőleg hathatnak az édesanyák munkába állítására, ráadásul még nincsenek biztosítva a gyermekek megfelelő ellátására sem azok a helyek, amelyeket önök a törvény módosítása kapcsán mindig ígértek.

Azt javasoljuk tehát, hogy fogadják el a módosításunkat, és a három évről két évre történő csökkentést ne szavazzák meg, ezáltal tegyenek eleget a köztársasági elnök úr kérésének.

Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.)