Felszólalás adatai

Tehát a mi kérdésünk, és a mai napon arról szólt ez a jó pár óra, hogy mennyire volt alapos a vizsgálat, és mennyire tartalmazza a valóságot a jelentés, mert ezután ez a jelentés fogja az alapját képezni a 2006-os események megítélésének. És ha ebben valóban olyan dolgok vannak leírva, amik nem a valóságot tartalmazzák, akkor fordulhatnak elő olyan dolgok, hogy Gyurcsány Ferenc samesza ezelőtt pár héttel még mindig csőcselékről beszélhetett, amelyik tört-zúzott a belvárosban, és ezzel elferdíti teljesen az akkori történéseket.

A másik lényeges kérdés, amire itt választ szeretnék kapni, hogy jó-jó, rendben van, most ez a jelentés itt van a Ház előtt, de vajon volt-e felelősségre vonás - tudjuk, hogy nem -, és lesz-e felelősségre vonás ezekkel az eseményekkel kapcsolatban. Hiszen Révész Máriusz is elmondta, hogy Gergényi Péterrel kapcsolatban nem volt semmiféle felelősségre vonás. Én megkérdezem, hogy miért nem volt egy ilyen forradalom után, amit önök végrehajtottak állítólag 2010-ben, miért nem volt vajon felelősségre vonás Gergényi Péterrel szemben.

(21.00)

Aztán a másik lényeges dolog, amit Kupcsok Lajos említett itt, hogy az áldozatokat senki nem említette meg. Valóban, ez is nagyon fontos kérdés, hogy az áldozatok és az elkövetők közötti kettős mércét szüntessük már meg végre egyszer Magyarországon. Tehát az áldozatoknak legyen sokkal nagyobb joga, mint az elkövetőknek, és azok az áldozatok azóta is viselik ezeknek a cselekményeknek a nyomait és következményeit, hiszen akinek kilőtték a szemét, annak nem nőtt vissza azóta, ugyanúgy éli az életét, viszont az elkövetők vígan élik az életüket továbbra is, és senki nem fogja őket felelősségre vonni.

Aztán elhangzott itt az is - szintén Révész Máriusz által -, hogy mindenkit meghallgattak ebben a bizottságban, és a bizottsági meghallgatások után a teljes igazságot próbálták feltárni. Nézzük meg, hogy kit nem hallgattak meg, hát a két leglényegesebb szereplőt nem hallgatták meg, mert nem mentek el: Gyurcsány Ferencet és az ő akkori jobbkezét, a titokminisztert, Szilvásyt nem sikerült meghallgatnia ennek a bizottságnak. Aztán akit még nem hallgattak meg, azok pont az áldozatok voltak. Tehát akik a legnagyobb tényfeltárást csinálták szinte az elmúlt időszakban, a Közhatalom Jogsértettjeinek Egyesülete, amely jelen volt ezeken a bizottsági meghallgatásokon, őket egyetlenegyszer sem hallgatták meg, pedig kérvényezték. Ez az egyesület nagyon sok anyaggal rendelkezett, feltáró dokumentumokkal rendelkeznek a mai napig is, sőt ez az az egyesület, amely a legtöbb feljelentést tette szinte ebben az országban a 2006-os eseményekkel kapcsolatban.

Kik is a Közhatalom Jogsértettjei Egyesület tagjai? A 2006-os események összevert, szemkilőtt, meghurcolt, valós áldozataiból álló szervezet, amelynek tagjai körülbelül 30 feljelentést tettek a hamis vád terhe mellett a 2006. október 23-ai rendőrterrorral kapcsolatban, általánosságban és konkrét ügyekben, közokiratokkal, dokumentumokkal, filmfelvételekkel alátámasztva állításaikat, különböző ügyészségeken. A feljelentésekben nevükön nevezték a vélt elkövetőket, főleg a nagyágyúkat - tehát például Gyurcsány Ferencet, Bene Lászlót, Szabadfi Árpádot, Gergényi Pétert, dr. Lapid Lajost, Majoros Zoltánt, Pigler Istvánt -, de több kisrendőr, körülbelül 20 fő ellen is név szerint tették meg a feljelentést. Tehát nem ismeretlen tettesek ellen, hanem név szerint, dokumentálva és bizonyítékokkal alátámasztva tették meg a feljelentést.

Hogy milyen alapos munkát végeztek, azt mutathatja, hogy az ügyészség mindegyik feljelentésben elrendelte a nyomozást, de azóta - a Magyar Nemzetből származó információ szerint - a feljelentések egy részét összevonta, és ismeretlen személyek ellen folyik a nyomozás már másfél éve. Tehát nem is értjük, hogy ha ők egyszer megnevezték az elkövetőket, akkor miért ismeretlen tettesek ellen folyik a nyomozás, és meggyőződésünk - vagyis sajnos sejtésünk - az, hogy valójában fektetik az ügyeket, és érdemi munka nem történik. Ezt támasztja alá az is, hogy a megnevezett sértetteket eddig még nem idézte be az ügyészség tanúnak, tehát minden valószínűség szerint eddig még nem jutott el ez a nyomozás.

Aztán, amit még érdemes megjegyezni, az az, hogy többször fordultak önökhöz. Többször fordultak például Gulyás Gergelyhez is, ahol hivatalosan kérték - fölolvasok egy részletet -: ismételten nyomatékosan kérem, hogy az albizottság tegye meg a büntetőfeljelentést, mert hivatalosan az albizottság tudomására hoztam. Tehát ők a tudomására hozták Gulyás Gergelynek is, de egyébként tudomására hozták Balsai Istvánnak, sőt még miniszterelnök úrnak is elküldték azoknak az ügyeknek a bizonyítékait, ami alapján csak a kérdést teszem föl, hogy vajon nem kellett volna-e feljelentést tenni, hiszen a Be. 171. § (2) bekezdés értelmében a hivatalos személynek a Btk. 137. §-a alapján a foglalkozás körében tudomására jutott bűncselekmények miatt feljelentést kell tennie. Tehát ha ők tudomásukra hozták önöknek - vagyis ezeknek az érintetteknek - bizonyítékokkal alátámasztva ezeket a dolgokat, akkor nem kellett volna-e feljelentést tenni? Ezt csak megkérdezem, minden valószínűség szerint egyébként kellene, hiszen ez akkor törvénybe ütköző cselekedet, amennyiben nem tesznek.

Tehát a legfontosabb kérdés - még egyszer mondom - az elszámoltatás lenne, az lenne, hogy ezeket az embereket végre felelősségre vonják, ezek az emberek ne élhessék nyugodtan az életüket. Hiszen ha nem csak szavakban van elszámoltatás, akkor a kormánypárt a kétharmados kormányzati pozíciójából fakadóan kérhetne tájékoztatást a legfőbb ügyész úrtól, hogy most vajon ezek a feljelentések hol tartanak, elrendelték-e a nyomozást normálisan, és milyen határidőkkel várható ezeknek a nyomozásoknak az eredménye. Hogyha ezek valóban így működnének, akkor tényleg ott tartanánk, hogy Gyurcsány Ferenc nem ülhetne itt mellettünk. Hiszen Gyurcsány Ferencet - nekem meggyőződésem - nem Sukoró ügyében kellett volna elsődlegesen feljelenteni, hanem ebben az ügyben. A 2006-os ügyekkel kapcsolatosan kellett volna Gyurcsány Ferencet feljelenteni, hiszen minden valószínűség szerint, hogyha meggyanúsították volna bármikor Gyurcsány Ferencet, itt Gyurcsány Ferenc olyan bűncselekményeket követett el több rendőri vezetővel együtt, amelyek alapján a nyomozást mindenképpen el kellett volna rendelnie az ügyészségnek.

Tehát arra kérem önöket, hogy vegyék figyelembe azt, hogy mik történtek 2006-ban. Nagyon fontos, hogy az igazság legyen leírva 2006-tal kapcsolatosan, és ismételten - mint ahogy ma már egyszer mondtam itt a tisztelt Házban - a legfontosabb az lenne, hogy igazságot szolgáltassunk az áldozatoknak, igazságot szolgáltassunk ennek a nemzetnek, és végre - hátunk mögött hagyva a múltat - elkezdhessük építeni a szebb jövőt. De a Gyurcsány Ferencekkel és olyanokkal, akik a nemzet ellen vétettek, nem fog menni. Ezért kérem önöket, hogy lépjenek a tettek mezejére, és végre kezdjük el a valódi elszámoltatást, két évvel az úgynevezett fülkeforradalom után.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)