Felszólalás adatai

DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Csak folytatnám az előző gondolatmenetet azokkal a témákkal kapcsolatban, amelyeket Keller képviselő úr felvetett, mert az előbb nem tudtam a végére jutni.

Szólt a takarékbetétek anonimitásáról is. Ha jól emlékszem, 2000-ben, a hitelintézeti törvény módosítása során már szóba került ez a téma, és akkor nem volt semmilyen jellegű probléma - azt hiszem, akkor Burány képviselő úr volt az MSZP vezérszónoka - arra vonatkozóan, hogy a takarékbetétek anonimitását fenn kell tartani, és majd az EU-csatlakozáskor, fokozatosan kell megszüntetni, többek között esetlegesen a pénzmosást kiküszöbölendő is. Azóta történtek bizonyos események, voltak bizonyos kérések, amelyek azt eredményezik, hogy most kell ebben lépni. Megjegyzem, a takarékbetétek eddig sem arról voltak nevezetesek, hogy pénzmosási tevékenységre használták volna fel őket, bár jelzem: elvileg vagy elméletileg ez adva van vagy adva lett volna. Magyarországon inkább az a jellemző, hogy a takarékbetéteket arra használják vagy használták, hogy folyamatosan gyűlnek benne a régi megtakarítások, nagyon sokszor azok nem is mozdulnak már, tehát inkább egy kifutófélben lévő banki termékről van szó, amelynek az anonimitását valóban meg lehet szüntetni, mondjuk, az EU-csatlakozáskor is, de nyilván célszerűbb vagy különösebb technikai problémát nem okoz, ha 2002. január 1-jétől szüntetjük meg. Azt hiszem tehát, hogy nem késtünk el ezzel, hiszen akkor az MSZP tisztelt képviselői sem kifogásolták ezt a törvényi passzust. Hogy most került be, úgy gondolom, az semmilyen jellegű problémát, sőt késedelmet nem jelent, hiszen 2002-től azonosíthatóvá válnak a takarékbetétek.

Ilyen szempontból egy mondatával azért egyetértek: valóban nem lehet a társadalmat félrevezetni. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.)