Felszólalás adatai

KÓSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDA (MSZP): Köszönöm, elnök asszony. Rubovszky képviselő urat távollétében, de egy picit önt is arról szeretném meggyőzni, hogy ez a látszólag elágazó vita tulajdonképpen az alapkérdésről szól. Az alapkérdés ugyanis az, hogy elválasztható-e egy friss jogintézmény hatéves története, történetének első szakasza azoktól az emberektől, akik ezt a jogintézményt a törvény betűje alapján létrehozták, megtöltötték élettel, és beépítették a magyar közjogi rendbe. Az a szilárd meggyőződésem, hogy nem választható el.

Mi három év óta három különböző esztendő beszámolóit tárgyalva egyszerre beszéltünk mindig magáról a jogintézményről, a jogintézmény társadalmi szerepéről, a jogintézmény és a társadalmi igény összetalálkozásáról, arról a minőségről, amellyel a három országgyűlési biztos és az általános helyettes a törvényi követelményeket valóra váltotta. Következésképp akkor, ha egyéves munkát, hároméves munkát, vagy hatéves munkát értékelünk, nem tekinthetünk el a személyes teljesítménytől, és nem tekinthetünk el a személyes érdemektől. Nem tekinthetünk el azoktól a következtetésektől, amelyek a hat év, a három év és az egy év munkájának értékeléséből adódnak.

Ezért az is szilárd meggyőződésem, hogy ha ezen a mai vitán, illetve a határozathozatal során mi csak egy kérdésben fogunk döntést hozni, abban tudniillik, hogy elfogadjuk-e az országgyűlési biztosok 2000. évi munkájáról szóló jelentést, mégis olyan döntést hozunk, amelynek az erkölcsi és politikai következményei messzebb mutatnak. Amikor a beszámoló elfogadásáról döntünk, akkor arról is döntünk, hogy a munkájukat megerősítjük vagy megkérdőjelezzük. Ezzel a felelősséggel fogunk dönteni. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)