Felszólalás adatai

Teljesen egy olyan talajra csúszott most a vita, ami, úgy gondolom, ezzel a módosító javaslattal orvosolható lenne. Tehát nyílt beszéd lenne, hogy ez a bizonyos EU-irányelv... - mindig az Európai Unió irányelvei olyan számként kerülnek megjelenítésre, betartásra és követésre a kormányok által, ebben a mostani kormány egy kicsit azért határozottabban ellen szokott állni, de mégsem eléggé eltökélten. Most, ugye, az az uniós irány, amire hivatkozva egyáltalán ezt az ideiglenes és végleges adattartalom-eltávolítást beemelik a magyar jogrendbe, ez teljesen világosan és egyértelműen csak és kizárólag a gyermekpornográfia s az azzal összefüggő bűncselekmények körében látja ezt szükségesnek.

Mi azt mondjuk, hogy alapvetően nem szeretjük, hogyha európai uniós központból határozzák meg a jogrendünket, de ha vannak olyan elemei, amelyek ésszerű, célszerű korlátozásokat vagy védelmet jelentenek adott esetben a kiskorúak számára, akkor azt érdemes átvenni, de azon túlterjeszkedő és ilyen önkényes jog alkalmazását biztosító rendelkezésre semmi szükség nincs a magyar jogrendben. Ez sajnos hasonlít ahhoz a gyakorlathoz és felfogáshoz, amit az úgynevezett csengőfrásztörvény - így neveztük - bevezetésével 2011-ben rendeltek el, amelynek a tartalma az volt, hogy bírói felhatalmazás nélkül, miniszteri jóváhagyással lehet titkos adatgyűjtést folytatni a terrorizmussal összefüggésbe állított személyekkel szemben. Ugyanez a terrorizmus elleni harc most itt megint felüti a fejét, anélkül, hogy erre konkrét, bármilyen reális háttéradat lenne, hogy Magyarországon terroristaveszély áll fenn.

Teljesen ésszerűtlen, célszerűtlen így kiterjeszteni ezt a korlátozást, maradjon meg a gyermekpornográfiára és az azzal összefüggő cselekményekre. Kérjük ehhez a támogatásukat. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.)