Felszólalás adatai

Ha visszalépünk az időben, és a választások előtti időszakra koncentrálunk egy perc erejéig, akkor felmerül az a kérdés, hogy miért volt elégedetlenség a földtulajdonosok tekintetében, miért volt elégedetlenség a vízi társulatokkal szemben. Ugyanis ha nem lett volna elégedetlenség, akkor nem kellett volna választási ígéretet tenni, és utána nem kellett volna, hogy annak folyománya legyen. Azért volt elégedetlenség, mert 15 milliárd forint az a bevétel, amit a vízi társulatok - 111 ilyen van - egy évben realizálnak ebben az országban, és abból a 15 milliárdból mindösszesen 5 milliárd körüli a vízkormányzás kapcsán a bevétel, 10 milliárd forintot nem vízkormányzás kapcsán szedtek be, hanem autópálya- és egyéb más építkezések kapcsán. Sőt mi több, a tetejében az történt, hogy a közösség tulajdonát kft.-kbe vitték ki, majd azzal a megfelelő vezetés úgy bánt, hogy a saját hasznára tette.

Természetesen igaza van képviselő úrnak, amikor azt mondja, ebből még nem következhetne az, hogy teljesen ki kell irtani és az írmagjukat is szét kellene szórni, ugyanakkor azt lehet látni, hogy nem végezték el a vízkormányzással kapcsolatos feladataikat. Márpedig ennek a kormánynak az a koncepciója, hogy erős állam, nem más csinálja meg a közösség érdekeit érintő feladatokat, nem kiteszi valahova, hanem ezeket a feladatokat az állam vállalja fel. Tehát a vízkormányzás, a víz forrásától az eljuttatás kérdéskörén keresztül mindent a kormány kíván csinálni, és döntése, hogy megszünteti a vízi társulatokat, és az Öntözési Hivatal és egyéb más szervek veszik át a vízkormányzás és az öntözés kérdéskörét.