Felszólalás adatai

BABÁK MIHÁLY (Fidesz): Köszönöm, elnök úr, a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Keller Képviselő Úr! Azt hiszem, hogy alapvetően az ön által felvázolt probléma a közhasznú foglalkoztatásnak az egyéves korlátjával van. Ezt is szervezheti az önkormányzat, de az önkormányzatnak lehetősége van közérdekű és közhasznú foglalkoztatásban is dolgoztatni a munkanélkülit a településen - ennél nincs korlát. Minimum harminc nap a foglalkoztatás időtartama, és nincs korlátja a foglalkoztatás futamidejének.

Viszont a közhasznú foglalkoztatásnál az ön által említett probléma egy élő gond. Ugyanis ez a dolgozó a munkaügyi központban nyilvántartott munkanélküli, közben közhasznú foglalkoztatásra egy évre őt kiközvetítik. Amikor az egy éve lejár, akkor vissza kell mennie a munkanélküli státusba, eltölti a munkanélküli-ellátás idejét, és ismételten hozható közhasznú foglalkoztatásba. Itt abban van ellentmondás, Keller képviselő úr, hogy igen, ez a szabály azért van, hogy amikor bent van a munkaügyi központban, akkor lehetőség legyen jobban kapnia állásajánlatokat, és ezért van az egyéves korlát, ezért csak egy évig foglalkoztathatják őt ebben az ellátásban. De amikor a munkanélküli-ellátást kapja, akkor viszont többet kell jelentkeznie, így többet találkozik a munkahely-közvetítőkkel. Úgy gondolom, hogy ez nem jelent jelenleg gondot, és célja, értelme van ennek az egész ügynek, hogy így működik.

Úgy gondolom, az viszont nem egy komoly érv, hogy ott, amelyik településen magasabb a munkanélküliségi ráta, nincs, aki a közhasznú foglalkoztatott munkavállaló helyébe lép, amikor az egy év lejár; higgye el, ez némi adminisztrációs problémát jelent, mert ilyenkor ki kell léptetni a dolgozót a munkaviszonyból, és el kell bocsátani a munkaügyi központhoz, ez papírmunkát jelent. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) De sajnos van munkanélküli több helyütt.

Köszönöm szépen, elnök úr.