Felszólalás adatai

GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Az első felvetésére reagálva, amikor a finanszírozásról beszéltünk, most is állítom, hogy semmiféle téves tervezés nem történt. Egyszerűen arról van szó, képviselő úr, hogy szeptemberben elfogadtunk egy új élelmiszerlánc-biztonsági törvényt, amelynek a működtetése és a megnövekedett elemzési feladatai, amit mindenki elvár tőlünk, több igénnyel járt. Tehát amikor szeptember végén pluszforrást juttattunk ennek a hivatalnak, akkor, azt gondolom, ez ezért történt, és továbbra is állítom, hogy az intézmény finanszírozása összességében rendben van.

A másik, ami kérdést fölvetett, hogy miért kell új főigazgatói pályázatokat kiírnunk, ennek egyszerűen az az oka, képviselő úr, hogy 2009-től teljesen más feladatrendszer vár az MGSZH-ra, hiszen az Európai Unióban kötelezően be kell vezetnünk a keresztmegfelelés rendszerét, ami azt jelenti, hogy sokkal átgondoltabb és sokkal összehangoltabb hatósági ellenőrzési rendszert kell ahhoz működtetnünk, hogy egyáltalán európai uniós forrásokhoz tudjuk juttatni a mezőgazdasági termelőket.

Ez nagyon nehezen képzelhető el, ha a főigazgató egyben egy részleget is vezet, hiszen azt hiszem, hogy ennek az informatikai rendszernek a megyei működtetése és az ezzel kapcsolatos adminisztrációs, jogi és egyéb személyügyi feladatok elvégzése és összehangolása mindenképpen önálló embert igényel.

Szeretném megnyugtatni a képviselő urat és a tisztelt Házat is, hogy egyáltalán nem kívánjuk ezt pluszlétszámigénnyel megoldani, hiszen az MGSZH létszámkerete a kormány által behatárolt, tehát nem kérünk pluszlétszámot. Úgy képzeljük el ennek a megvalósítását, hogy ezeket a megnövekedett megyei feladatokat - hiszen az a véleményünk, hogy a problémákat ott kell kezelni, ahol jelentkeznek, tehát ez nyilván alapvetően a megyei szint -, a központi apparátus karcsúsításával kívánjuk megoldani. Tehát egyáltalán nem kívánunk semmiféle olyan új pénzeket ehhez a rendszerhez, amelyek nem a takarékos gazdálkodás mellett működnének.

Szeretném abban is megnyugtatni, hogy itt szó nincsen semmilyen klientúraépítésről. Mi úgy ítéljük meg, hogy a jelenlegi főigazgatói kar döntő többségében ennek a feladatnak megfelel, de mindenkinek meghagytuk azt a döntési lehetőséget, hogy a jövőben kvázi megyei menedzseri vagy pedig önálló szakmai igazgatóként kíván dolgozni.

(15.00)

Ez a döntés mindenkinek szíve joga. Egyébként szeretném jelezni - miután tegnap járt le a pályázati határidő és beérkeztek a pályázatok -, hogy szinte kivétel nélkül valamennyi jelenlegi igazgató ezt a pályázatot választotta, és nagyon kevés kivétellel nagy valószínűséggel a mostani főigazgatókat fogjuk megerősíteni ezekben a funkciójukban. Ez azt jelenti, hogy a mostani általános helyettesük valószínűleg egyet lépni fog, de nyilván azt is szeretnénk megpályáztatni, mert azt gondoljuk, hogy ilyen esetben célszerű egy megmérettetést mindenkinek bevállalnia, ha új típusú feladatrendszert akar végezni.

Képviselő úr, továbbra is állítjuk, hogy ez a rendszer így összevontan teljesen rendben lévően működik. Ez nem azt jelenti, hogy időnként nem kell felülvizsgálni, nem kell egy év után a szükséges korrekciókat elvégezni. Mi azt gondoljuk, hogy ez a jövőben is így lesz, és természetesen mindig a fogyasztói igényekhez, illetve az európai uniós támogatási politikához kívánjuk ennek a rendszernek a működését igazítani. Szó nincs semmiféle klientúraépítésről, egyszerűen egy hatékonyabb és egyben takarékosabb megyei gazdálkodást várunk el, aminek az a feltétele, hogy önálló vezető szakember vezesse kvázi menedzserként mindenhol a megyei hivatalokat.

Köszönöm szépen, és kérem válaszom elfogadását. (Taps az MSZP soraiban.)