Felszólalás adatai
187. ülésnap (2009.01.29.), 71. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Gusztos Péter (SZDSZ) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés |
Videó/Felszólalás ideje | 3:03 |
Felszólalások: Előző 71 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! A bíróság első fokon feloszlatta a Magyar Gárdát. A szélsőjobboldali párt magánhadserege példátlan jelenség az elmúlt évtizedek magyar politikájában. Azt gondolom, minden magyar demokrata helyeselte a félelemkeltő egyenruhás, bakancsos alakulat törvényes félreállításának megkezdését. A reményt és az első örömöt némiképp beárnyékolt az a hír, miszerint a pártmilícia éles lőfegyverekkel gyakorlatozott, ahogy ők mondják, honvédelmi hagyományőrzés keretében. Egy pillanatig sem titkolták tettüket: videóra rögzítették, majd nyilvánosságra hozták az eseményt.
Félretéve azt az egyébként egyáltalán nem elhanyagolható kérdést, hogy mekkora bajban lenne hazánk, ha ennek, a komolyságában Rejtő Jenő láthatatlan légiójával vetekedő alakulatnak kellene megvédenie a magyar hont, számos kérdés merül fel azokban a magyarokban, akik értéknek tartják a jogállamiságot, és akik nem tartják megnyugtatónak, ha hazájukban szélsőséges politikai erők félkatonai alakulatot, alakulatokat hozhatnak létre.
Tisztelt Államtitkár Úr! Nemrég írásbeli kérdéssel fordultam a tárcához ez ügyben, most a rendkívüli ülés adta lehetőséget megragadva szóban is szeretném feltenni korábbi és új kérdéseimet:
Milyen helyszínen, milyen hivatalos engedélyek birtokában, milyen bejelentést követően jutottak éles lőfegyverekhez az Árpád-sávos magánhadsereg tagjai? Igaz-e, hogy valamiféle katasztrófavédelmi gyakorlatot jelentettek be a hatóságoknak? Hogyan fordulhat elő, hogy miközben a bíróság első fokon a gárda feloszlatásáról döntött, ilyen jellegű tevékenységre kapjon engedélyt bármilyen magyar állami vagy önkormányzati hatóságtól a szélsőjobboldali pártmilícia?
Kinek a tulajdonában vannak a videón látható lőfegyverek? Rendelkezik-e az illető olyan jogosítványokkal, hogy azok használatát mások számára átengedje? Szükséges-e efféle honvédelmi hagyományőrzést bármilyen hivatalos szervnél bejelenteni, engedélyeztetni, és ha ez megtörtént, ki adott, ki adhatott engedélyt arra, hogy a magyar szélsőjobboldal militáns alakulata éles lőfegyverhez jusson, és azzal gyakorlatozzon? (Közbeszólás a Fidesz soraiból: A szélsőbaloldal!)
Tisztelt Államtitkár Úr! Senkinek nem lehet kétsége afelől, hová vezet az, ha a magyar állam tétlenül nézi, hogy egy szélsőséges, az alkotmányos rendet és a magyar demokrácia alapvető értékeit alapjaiban tagadó politikai erő félkatonai szervezete megkísérli megtörni azt a monopóliumot, amely minden fejlett demokratikus berendezkedésű államban az állam kizárólagos jogát és lehetőségét jelenti erőszakszervezetek, fegyveres alakulatok legitim létrehozására.
(14.00)
Tisztelt Államtitkár Úr! Itt és most, a szemünk előtt kezdi lecserélni a magyar szélsőjobb az utcaköveket és Molotov-koktélokat puskákra. Mit tesz ön, mit tesz a tárca, mit tesz a kormány ennek megelőzésére?
Várom megtisztelő válaszát. (Taps az SZDSZ soraiban.)
Felszólalások: Előző 71 Következő Ülésnap adatai