Felszólalás adatai

Az Országgyűlés őszi ülésszakának 15. ülésnapját megnyitom. Tájékoztatom önöket, hogy az ülés vezetésében Földesi Gyula helyett Tiba István - elnézést kérek - és Nyakó István jegyző urak lesznek a segítségemre.

Tisztelt Országgyűlés! A mai napon napirend előtti felszólalásra jelentkezett Szél Bernadett képviselő asszony, az LMP részéről: "Földrablás Kishantoson" címmel. A képviselő asszonyé a szó.

DR. SZÉL BERNADETT (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Magyarország és a magyar vidék előtt kettő út áll. Az egyik út egy olyan országhoz vezet, ahol hatalmas, több ezer hektáros, rengeteg gépet és vegyszert használó hűbérbirtokok épülnek ki. Az állam a földbérletek odaítélésénél rendre a nagyoknak kedvez, így a helyi gazdákat egyre inkább kiszorítják a földjeikről. A vidék így kopottas lesz, az emberek szegények, nem találják a helyüket a földjük nélkül, a városi ember pedig eszi a drága és silány, messzi földről ideutaztatott élelmiszert.

A másik úton viszont a kormányfő ránéz a térképre, és feltűnik neki, hogy Európában van, azon belül is az Európai Unióban, ahol az átlagos birtokméret 5 és 60 hektár között van, és nem véletlenül - így tudnak virágzó családi gazdaságok gondoskodni a szükséges élelmiszerek megtermeléséről, így életképes a vidék, helyi és jó minőségű a termény.

A Fidesz minden ígéretét meghazudtolta, amikor az első utat választották. Önök a szemükbe hazudtak azoknak, akik azt remélték, hogy önök betartják a nemzeti vidékstratégiát - azt a stratégiát, amely kormányra segítette önöket. Önök elárulták ezeket az embereket, most pedig arra készülnek, hogy az utolsó morzsáit is felszámolják annak a helynek, ami egyértelműen bizonyítja: a családi gazdaságoké a jövő, vegyszerek és hűbérbirtokok nélkül is lehet gazdálkodni, fenntarthatóan és versenyképesen. A Kishantosi Vidékfejlesztési Központ és népfőiskola egy igazi nemzeti büszkeség. Európa-szerte ismert helyről van szó, a hazai ökogazdálkodás egyik fő szellemi bölcsőjéről és gyakorlati műhelyéről. A német-magyar kormányközi együttműködéssel létrehozott központ több mint két évtizede jó gazdálkodással műveli a földet. A központ pótolhatatlan munkát végez. Évente több száz gazdának adja tovább a fenntartható és versenyképes mezőgazdaságra vonatkozó különleges tudást.

Európa-szerte híres helyről van szó, egy nemzeti büszkeségünkről, arról a helyről, amely világítótoronyként mutatja, merre van az előre a magyar vidék számára. Európa érdeke, hogy Kishantos virágozzon. Magyarország érdeke, hogy Kishantos virágozzon. A Fidesz viszont Kishantos földjét tíz részre szabdalta, és Fideszhez közeli cégek és agrárvállalkozók között szétosztotta a pályázat során. Hogyan juthatott eszükbe, államtitkár úr, hogy pont ezt a helyet tegyék tönkre? Hogyan veszik a bátorságot, hogy ezt a nemzeti értéket bedarálják? A múlt heti felszólalás során végig kellett hallgatnom, amint önök arról beszéltek, hogy a gazdaság földjeit helyi gazdáknak osztják szét. Mégis miről beszélt, államtitkár úr? Arról a salgótarjáni építési vállalkozóról, akinek az égvilágon semmilyen mezőgazdasági tevékenysége nincsen, és 190 kilométerre van Kishantostól? Milyen helyi gazdákról beszélnek itt, államtitkár úr, miközben a legnagyobb nyertes egy asszony, akinek a férje és az apósa a 2900 hektáros Simon Kft. tulajdonosa, tehát a valódi nyertes egy nagyüzem? Szintén nyertes a mezőfalvi polgármester, aki a feleségével együtt éppen ennek a cégnek a felügyelőbizottsági tagja, és a másik cég tulajdonosának a főnöke.

A legsötétebb mutyit produkálják önök a pályáztatásnál, államtitkár úr. Az is csak kormányzati hazugság, hogy a központ jelentős bérletidíj-hátralékot halmozott volna fel. A központnak semmilyen elmaradása nem volt, átláthatóan és nonprofit jelleggel gazdálkodott. Nem véletlen, hogy a kormányzati rágalomhadjáratot hallva maga a központ fordult bírósághoz a jó hírneve megsértése miatt.

Azt is felhozták önök, hogy saját bizonyítványukat elmagyarázzák, hogy Kishantos nagybirtok volna. Ez, kérem, egy teljes mellélövés. Ennek kapcsán hadd elevenítsem fel az ország legilletékesebb szakemberének, Ángyán Józsefnek a szavait, idézem: "Aki a családi gazdaságokat az őket segítő, hagyományos kincstári birtokfeladatokat ellátó, közhasznú intézménnyel, a nonprofit tájközponttal összekeveri, ezért a földet alóla kihúzza, az nemcsak hozzá nem értéséről tesz tanúbizonyságot, hanem mindannyiunk érdekében jobban teszi, ha távol tartja magát a vidéktől, a falutól és a földtől." Az LMP számára a magyar föld, a magyar vidék pótolhatatlan erőforrás. Mi tiszteljük a földet, és tiszteljük azt az embert, aki belőle él. Tudjuk, hogy nélküle Magyarországnak nincs jövője.

Államtitkár Úr! A Lehet Más a Politika felháborítónak és elfogadhatatlannak tartja, hogy önök politikai zsákmányszerzés áldozatává tették a magyar földet, és most azt a Kishantost is sóval hintenék fel, amely létezésében mindannyiunkat arra emlékeztet: erre van a magyar vidék jövője. Kishantos azt üzeni: lehet versenyképes, ami fenntartható, lehet a magyar családoknak, a helyi gazdálkodóknak tere a magyar vidéken, lehet tisztán termelni, vegyszerek nélkül, gazdaságosan a XXI. századi Magyarországon.

Államtitkár Úr! Kishantos egy kicsit mindannyiunké. Igazi nemzeti érték, amelyet egy nemzeti kormány ne kótyavetyéljen el.

Államtitkár úr, figyelünk. November 1-je közeleg. Rengeteg ember és rengeteg szervezet figyeli, hogy mi lesz Kishantos sorsa. Egy biztos: Kishantos tönkretétele rá fog égni a Fideszre. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) A szégyen örökre ott marad az önök arcán. (Taps az LMP és a Jobbik soraiban.)

ELNÖK: Megadom a szót válaszadásra Bitay Márton államtitkár úrnak. Parancsoljon!

DR. BITAY MÁRTON ÖRS vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselő Asszony! Többször beszéltünk már itt a parlamentben is a kishantosi kft.-ről és annak a sorsáról, de abban, amit most beszélt, megütötte a fülemet, hogy hozott egy európai uniós átlagszámot, hogy mekkora területen gazdálkodnak az Európai Unióban átlagosan.

Szeretném elmondani önnek, hogy a "földet a gazdáknak" program keretén belül a szántóterületek vonatkozásában 25 hektáros átlagról beszélünk, a legelők vonatkozásában pedig 60 hektáros átlagról, és azt gondolom, hogy ez az ön által elmondottakkal teljes egészében harmonikus.

A kishantosi központtal kapcsolatosan szeretnék eloszlatni egy tévhitet, vagy megpróbálnám, már többször igyekeztem ezt eloszlatni. Itt nem arról van szó, hogy valakitől elvettünk volna földet, hanem lejárt a szerződése; húsz évet használta.

(13.10)

Többször elmondtam azt is, hogy az állami föld nem hitbizomány. Ez nem azt jelenti, hogy az idők végezetéig valaki használhatja azért, mert per pillanat most ő a használója, vagy már húsz éve ezt folyamatosan használja. A Kishantosi Vidékfejlesztési Központtal kapcsolatosan szeretném felhívni a figyelmét arra is, hogy nagyjából 450 hektárról beszélünk. Önök szoktak mindig a 450 hektárral minket támadni, hogy az nagybirtok. Ön elmondta a felszólalása elején, hogy az európai uniós átlag mekkora. Fogjuk magunkat, a 450 hektárt felosztjuk tíz részre, most hagyjuk, hogy fizikailag mekkora birtoktestek jönnek ki, de körülbelül 40-50 hektáros átlagról beszélünk. (Közbeszólások az LMP soraiból: Nonprofit!) Ez az, amit ön kritizál, és rajtunk kér számon; pontosan erről szól ez a program.

Ami pedig a biogazdasági múltat illeti, legyen kedves, mutasson nekem egy terméket, amit egy hozzám hasonló átlagos választópolgár, ha bemegy egy bioboltba, le tud venni a polcról, és azt mondja, hogy ez egy kishantosi termék. Én megnéztem, megpróbáltam utánajárni, beszéltem több boltossal is: nem tudnak ilyen termékekről, nem találkoztak még ezzel a termékkel. De szeretném azt is figyelmébe ajánlani (Közbeszólások az LMP soraiból: Nézz utána!), hogy egyébként ez a kft. - tőkés társaság, ha úgy tetszik - 312 millió forint támogatást kapott az államtól, illetve összesen a területei után. Nagyon fontos lenne azt is tisztázni, hogy mihez kezdett ezzel a pénzzel.

A népfőiskolai motívumot illetően azt láttam a honlapján, illetve amennyire utána tudtam járni, hogy nincs akkreditált képzése ennek a népfőiskolának. Megnéztem a Vidékfejlesztési Minisztérium intézményeit: 60 oktatási intézményünk van, a 60 oktatási intézménybe 22 ezer gyerek jár (Dr. Schiffer András: Népfőiskola! És nonprofit kft.!), egy oktatási intézményben átlagosan 100 hektáron oktatnak, ahol egyébként 400 gyerek tanul. Tehát az állam tud úgy oktatni, hogy egy iskolában átlagosan 100 hektár van, és ott végez 400 gyerek, a kishantosi kft. esetében ön aggódik azért, mert azt mondja, hogy 450 hektáron nem tudott oktatni. Egyébként megnéztem a honlapját, 183 diákról számol be a honlap, akit valamilyen dániai ösztöndíjra kiküldtek. (Moraj az LMP soraiból.) Ezt nem tartom annyira jó eredménynek, amire hivatkozni lehetne. (Moraj az LMP soraiból. - Közbeszólások az LMP soraiból: Salgótarjánról beszélj!) Megnéztem az egyszerűsített beszámolóját is a cégbírósági nyilvános adatokkal kapcsolatosan ennek a kft.-nek, és találtam ott egy mellékletet, egészen pontosan egy mérlegkiegészítő mellékletet, amiben azt írja ő magáról, hogy a közhasznú tevékenységéből se kiadása, se bevétele nem volt. (Közbeszólások az LMP soraiból: Salgótarjánról beszélj!) Hát akkor milyen közhasznú tevékenységet végzett? (Moraj az LMP soraiban. - Közbeszólások az LMP soraiból, köztük: Európa-szerte jönnek ide!) Szeretném tisztelettel kérdezni, hogy miért kell félrebeszélni ebben az ügyben is.

Önök védenek egy olyan céget, amelynek vannak mindenféle nemzetközi kapcsolatai, a nemzetközi kapcsolatait felhasználva végez valamilyen oktatást, amit körülbelül senki nem látott, előállít valamilyen terméket, amivel az átlagos boltok nem találkoznak, a hozzám hasonló átlag választópolgár nem tudja sehol sem megvenni. Követelik rajtunk, hogy kisbirtok legyen, 450 hektárt tíz részre osztunk, kisbirtok lesz, most az a baj. Ne haragudjon, képviselő asszony, de azt szeretném kérni öntől, hogy a Kishantos-ügyet talán egyszer és mindenkorra zárjuk le (Dr. Szél Bernadett: Szégyen!), és fogadjuk el: a helyben lakó, állattartást vállaló családi gazdák nyertek. (Moraj.)

Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

Felszólalások:   1   1-4   5-8      Ülésnap adatai