Felszólalás adatai

ZAKÓ LÁSZLÓ (Jobbik): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Miközben embereket félholtra verő bűnözők hagyhatják el a rendőrséget néhány óra után, egy politikai alapon hozott jogszabály alapján akár le is csukhatnak valakit, ha olyan ruhában van, ami valakiknek nem tetszik. Rázsó Ferenc gárdista 2012. október 23-án Nagykanizsán, az '56-os emlékkertben megtartott városi hivatalos megemlékezést követően, azok után, hogy a műsorközlő a résztvevőket az esemény lezárásaként egy művelődési házba invitálta az ünnepi műsor megtekintésére, fejet hajtott az '56-os hősök emlékművénél. Erre számtalan tanú van, köztük jómagam is, akik igazoljuk, hogy Rázsó Ferenc egyedül, tehát nem zárt alakzatban, a hivatalos rendezvény után, tehát nem nagy nyilvánosság előtt, és nem feloszlatott egyesület tagjaként, hanem magánemberként követte el ezt a szörnyű tettét.

A rendőrség igazoltatta a gárdistát, mivel annak ruháján rajta volt az oroszlános jelkép, így a hatóság szerint ez kimeríti a feloszlatott egyesület tevékenységében való részvételt.

A Nagykanizsai Járásbíróság végzése szerint Rázsó Ferenc valóban büntetést érdemel, amiért oroszlános mellényben koszorúzott, ezért őt 40 ezer forint pénzbírságra ítélte. Az egyébként nyugdíjas gárdista ezt az összeget nem fizette be, valamint közmunkán sem dolgozta le a nyilvánvalóan politikai hátterű büntetést, így jogorvoslati lehetőség nélkül a bíróság nyolc nap szabálysértési elzárásra ítélte a férfit; behívóját már megkapta, a karácsonyt rács mögött fogja tölteni.

Rázsó Ferencet már ötödik alkalommal büntették meg ruházata miatt. Korábban már fizetett bírságot, és közmunkán is megjelent, ám mára úgy döntött, hogy ha börtönbe kell menni az oroszlános mellény miatt, hát legyen.

Itt jegyzem meg, hogy egy korábbi bírósági tárgyalásán egy bolhapiacon vásárolt munkásőr-egyenruhában jelent meg, az érdekes módon nem zavart senkit. Talán nem véletlenül.

Tisztelt Államtitkár Úr! Úgy tűnik, hogy itt a tolvajokat, a közbiztonságot komolyan veszélyeztető csoportokat hoznak egy büntetőjogi kategóriába a rendet és nyugalmat kívánó és ennek érdekében tenni akaró állampolgárokkal, sőt az előbbiek, vagyis a bűnözők még előnyt is élveznek velük szemben, hiszen sokszor megtörténik, hogy gaztevőket engednek idejekorán szabadon. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.)

Készülnek-e, államtitkár úr, jogszabályt kiadni az állampolgárok közterületen érvényes dresszkódjával kapcsolatban?

Várom válaszát. (Taps a Jobbik soraiból.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Válaszadásra megadom a szót Rétvári Bence államtitkár úrnak.

DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! A 2012. évi II. törvényünk 174. § c) pontja szerint, aki nyilvános rendezvényen a bíróság által feloszlatott egyesület egyenruháját vagy formaruháját viseli, továbbá aki nyilvános rendezvényen olyan egyenruhát vagy formaruhát visel, amelyről annak jellegzetes tulajdonságai miatt bíróság által feloszlatott egyesület egyenruhája, formaruhája ismerhető fel, szabálysértést követ el. (Közbeszólások a Jobbik soraiból: Szégyen! - Ti vagytok a felelősök érte!) Egyértelmű tehát, hogy senki nem hordhat olyan ruhát, amely egy feloszlatott egyesületnek akár csak emlékeztet az egyenruhájára.

Akiről ön beszél, akit ön nyugdíjas gárdistának nevez - tehát ön is elismeri, hogy ő igazából egy gárdista, aki gárdaegyenruhát hord, csak nem olyat, hanem egy picit másfajtát, mint korábban, tehát önmaga leplezi le a saját leírott szövegében, a kérdésben az illetőt -, ő már nem először, hanem, ahogy ön is mondja, ötödszörre, direkt provokatív szándékkal (Dr. Staudt Gábor: Igen, igazi bűnöző, börtönbe vele!) megy oda. Nem az volt az elsődleges szándéka, hogy bárki előtt fejet hajtson egy nemzeti ünnepen - ami nagyon helyesen lenne, és nyilván tegyük meg minél többen is, ezt a részét nyilvánvalóan mindenki elismeri, hogyha ő ezt megteszi -, hanem ő direkt felvett egy ilyesfajta gárdaruhára hasonlító ruhát, hogy ezzel provokálja a közvéleményt, először, másodszor, harmadszor, negyedszer és most már ötödször is. Azért veszi föl, szándékoltan, mert tudja, hogy ez igazából szabálysértés, tudja, hogy ezt a törvény tiltja, ezért megy oda, és ezért teszi meg ezt a lépést, és ezzel provokálja a hatóságokat. Kipróbálta már a pénzbüntetést, kipróbálta a közmunkát, és most ki akarja próbálni, úgy látszik, a szabadságelvonás büntetést is. Ezzel nyilván magából csinál mártírt.

Én azt kérem önöktől, hogy emlékezzünk meg a nemzeti ünnepeinken is meg azon kívül is a nemzeti hőseinkről, de ezt ne egy jogilag tiltott egyenruhában tegyük meg. Egyértelmű a törvénynek az ilyesfajta rendelkezése. A független bíróság döntött úgy, hogy ezt a szervezetet feloszlatja, éppen ezért, aki ennek a bármiféle hasonló egyenruhájában jelenik meg, annak számolnia kell - nagyon helyesen - ezekkel a törvényi szankciókkal. Úgyhogy én arra kérem önöket, fehér ingben vagy öltönyben vagy pulóverben, de gárdaegyenruha nélkül emlékezzünk meg a nemzeti hőseinkről. (Közbeszólások a Jobbik soraiból: Szégyen!)

Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.)

Felszólalások:   209-212   213-216   217-220      Ülésnap adatai