Készült: 2024.04.29.22:47:15 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

165. ülésnap (2004.09.20.), 304. felszólalás
Felszólaló Dr. Szanyi Tibor (MSZP)
Beosztás földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi politikai államtitkár
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka napirend utánihoz hozzászólás
Videó/Felszólalás ideje 3:52


Felszólalások:  Előző  304  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. SZANYI TIBOR földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Az eddig kialakult szokásnak megfelelőn most is jelzem és ígérem képviselő úrnak, hogy az általa fölvetett és meglehetősen összetett, bonyolult problémákat is tartalmazó felvetéssorozatára írásban fogunk válaszolni. Egyébként a tárcának mindig jó szokása, hogy a napirend utáni felszólalásokra írásban is szokott válaszolni, amennyiben szóban nem. A szakmai ügyek tekintetében tulajdonképpen most sem kívánnék belebonyolódni a válaszadásba, én azt hiszem, képviselő úr is jobban veszi, ha ezt tényleg tételesen, egyenként megválaszoljuk - (Kékkői Zoltán József bólint.) látom, bólogat is -, amiben nyilvánvalón még folytatódhat a polémia, a vita, tehát nem gondolom azt, hogy egyszer és mindenkorra bárki itt le tudja rakni az asztalra az örökkévaló igazságot.

Azonban egy pontosítás mindenféleképpen szükséges, mert már többször előfordult ebben a teremben, hogy a Fidesz, vagy inkább úgy mondanám, az ellenzék oldaláról megszólaló képviselők nagyon sokszor beidézik ide az Orbán-kormány által tett különböző tárgyalási pozíciókat. Ezek a tárgyalási pozíciók aztán végül is nem lettek elfogadva, nem ebben maradt az Orbán-kormány az Európai Unióval. A mezőgazdasági fejezetet, köztük ezeket a tételeket, amiket egyébként a képviselő úr is fölsorolt, valóban azokkal a pozíciókkal indította az Orbán-kormány, majd aztán ezt a fejezetet úgy zárta le, hogy ezekben nem sikerült előrejutnia. Egyébként azt kell mondjam, hogy az Unió kemény tárgyaló partner, nem meglepő, hogy egy tagország vagy egy felvételét kérő ország nem tudja a tárgyalási pozícióját érvényesíteni. Csak a történelmi nyomaték és hűség kedvéért jegyzem meg, hogy ezeket a pozíciókat, amiket itt most beolvasnak két év után, az Orbán-kormány nem tudta érvényesíteni, s úgy zárta le a tárgyalásokat, köztük a mezőgazdasági fejezetet, hogy abba már a Medgyessy-kormány az újranyitás esélyével sem rendelkezett. Tehát én elhiszem, hogy nagyon jó szándékúak voltak ezek a bizonyos pozíciók, csak lássuk be, a történelem olyan, hogy ezt akkor sajnos nem tudta érvényesíteni a magyar tárgyaló küldöttség.

A Medgyessy-kormányra egyetlenegy mezőgazdaságot érintő, persze nagyon nagy horderejű dolog hárult, ez konkrétan a területalapú kifizetések, tehát az úgynevezett közvetlen kifizetések kérdése, a nemzeti kiegészítés kérdése. Az összes többi részlettechnikai kérdésben mi már egy lezárt fejezetet kaptunk. De hangsúlyozom, hogy milyen az élet: az élet hál' istennek olyan, hogy most, hogy már tagok vagyunk, azért ezeket a kérdéseket most is és a jövőben is természetesen a magyar érdekeknek megfelelően föl lehet vetni, lehet különböző újabb mentességeket kérni, nyilvánvalóan “majd meglátjukö jellegű sikerhányaddal. De azt azért feltétlenül ide illőnek tartom, hogy ezek sem lehetnek korlátlanok, mert minél több felmentést kér egy ország a közös szabályok alól, annál inkább ezzel a maga felkészületlenségét, alkalmatlanságát húzza alá. Én sokkal hasznosabbnak tartom, ha nem az Európai Unióval való tárgyalásokkal, hanem a ténylegesen itthon létező hiányosságok felszámolásával töltjük az időt.

Köszönöm szépen.




Felszólalások:  Előző  304  Következő    Ülésnap adatai