Felszólalás adatai

GAÁL GYULA gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Elnök Asszony! Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Képviselő Úr! Ha Gyurcsány Ferenc miniszter úr válaszát szerette volna hallani, akkor őt kellett volna kérdezni, nem a miniszterelnököt. Itt most a helyettesítés rendje szerint az illetékes én vagyok a válaszadásra. (Óóó! - moraj a Fidesz padsoraiból.)

Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy a képviselő úr most már többedszer, rendületlenül, makacs kitartással próbál egy szociálisdemagógia-versenybe bevonni engem. De ezt illő tisztelettel hadd utasítsam vissza. A képviselő úr ebben sokkal járatosabb, mint én, nem sportszerű ez a verseny. Miért mondom azt, hogy szociális demagógiáról van szó? Azért, képviselő úr, mert ön olyan kérdéseket tesz fel, amelyek hamis látszatokat keletkeztetnek, és olyan válaszokat vár, amelyeket normális közgazdasági megfontolások alapján nem lehet tenni.

Arra a kérdésre, hogy egyetértek-e azzal, hogy a gázárak évenkénti növekedése ne legyen nagyobb, mint az éves átlagos infláció mértéke, mit lehet erre mondani? Hát persze! Én azzal is egyetértenék, hogy csökkenjenek a világpiaci gázárak. De nem ez a kérdés! A kérdés az, hogyan fognak alakulni a világpiaci gázárak, és ennek milyen hatása van a magyar mindenkori gázárakra. Ez független attól, hogy a kormánynak mi a szándéka, örül vagy nem örül annak, hogy hogyan alakulnak ezek az árak. Én nem teszek ígéretet arra sem, hogy törvénybe fogjuk iktatni, hogy a világpiaci gázárak hogyan fognak alakulni. Megint csak egy értelmetlen kérdésfelvetés, nem lehet erre normális választ adni.

Ugyanakkor azt is szeretném mondani, képviselő úr, hogy demagógiát is többféleképpen lehet előadni. Lehet úgy is, hogy az ember nem hamisítja meg a tényeket, csak éppen sajátos összefüggéseket próbál sugallni egyes tények önkényes kiragadásával. Ön ezt az önkorlátozást nem végezte el, ön meghamisítja a tényeket, amikor gázáremelésről beszél. Ön arról beszél, hogy négyszer emelte ez a kormány a gázárat. (Folyamatos zaj a jobb oldalon.) Képviselő úr, nincs olyan fogyasztói csoport Magyarországon, amelyik négyszer szenvedett volna el gázáremelést ennek a kormánynak az idején. Bármelyik fogyasztói csoportot kiveszi, mindegyik kétszer kapott gázáremelést. (Dr. Répássy Róbert mosolyogva közbeszól.) A vigyorgás, képviselő úr, csak a tájékozatlanságára mentség, egyébként a tényeken nem változtat. Tehát kétszer volt gázáremelés minden fogyasztói csoportban. (Folyamatos zaj, közbeszólások a Fidesz padsoraiból. - Dr. Bóka István: Kétszer kettő!) Ha a lakosságról beszélünk, a lakosságot érintő gázáremelés összesen 19 százalék körüli, ennyi a kettő hatása együttesen. 2003 májusában 12 százalékkal és 2004 januárjában 6,8 százalékkal emelkedtek a lakossági gázárak átlagosan. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Ez nem igaz!) A lakosság azon 55 százalékának, amely 1500 köbméter alatt fogyaszt gázt, annál még kevesebb volt ez a gázáremelés. A második januári mérték 2,5 százalék. Tehát összesen az inflációt nem meghaladó mértékben nőtt ebben a lakossági csoportban. (Dr. Bóka István: 16 százalék volt!)

Csak összehasonlításként, képviselő úr, hogy 2000-2001-ben, az önök kormányzása idején mi történt. Különböző az álláspontjuk a tekintetben, hogy ellenzékben vannak vagy kormányon. Az infláció nem érte el a 20 százalékot 2000-ben és 2001-ben együttesen, önök a lakossági gázárakat két lépésben összesen 25,4 százalékkal emelték (Moraj a Fidesz padsoraiból. - Dr. Áder János: Ugyan már!), tehát az inflációt meghaladó mértékben. A nem lakossági, nem kedvezményezett fogyasztók esetében 80 százalékkal emelték a gáz árát. Képviselő úr, tudja, az hányszorosa annak az inflációnak? Négyszerese! (Zaj. - Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Ajjaj! - Az elnök csenget.) Ezzel emelték önök az árat. Ezzel szemben a Medgyessy-kormány működése alatt azok a tények, amelyeket az előbb mondtam: nincs olyan fogyasztói csoport, amelyre érvényes lenne az ön kérdésében megfogalmazott állítás. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Így van! - Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiból.)