Felszólalás adatai

A pálinkatörvény és a géntechnológiai törvény kapcsán el tudom mondani, hogy az abban foglaltakkal alapvetően egyetértünk, ezzel nem nagyon van vitánk. Ami miatt ezt a törvényjavaslatot, miután egyben került benyújtásra, nem támogatjuk, hogy rendeleti kormányzásra való áttérést látunk ebben a történetben, mégpedig olyan módon, hogy a minisztérium mazsolázott a különböző támogató testületek közül, és volt, amelyet meghagyott törvényi felhatalmazással, és volt, amelyet nem. Igazából számomra nem teljesen világos, hogy milyen meggondolásból, tehát miért pont azok kerültek ki a törvényi felhatalmazással létrehozandó testületek közül, amelyeket ez a törvény tartalmaz. Nem nagyon tudnék minőségbeli különbséget tenni a különböző támogató testületek között. Tehát ha már ilyen a kormányzati logika, akkor elvileg valamennyit ki lehetett volna venni a törvény felhatalmazása alól, amellyel persze nem értenék egyet, de arra azért szerintem majd kellene valami érdemi válasz, hogy miért pont ezek a támogató testületek kerültek ki ez alól.

Ugye, a nemzeti környezetvédelmi programbizottság szerintem egy fontos testület, legalább olyan fontos, mint amelyek bent maradtak a törvényi felhatalmazásos körben, illetve az Országos Vízgazdálkodási Tanács, a Vadgazdálkodási Tanács; szerintem a rangjukat emeli, ha törvényi felhatalmazás alapján jönnek létre. Értem, hogy van egy ilyen szándék, hogy minél több dolgot próbáljon meg a kormány rendeletekkel szabályozni, hiszen azért ez egy egyszerűbb módja az életnek, mint a parlament felhatalmazását kérni, vagy törvények módosítását előterjeszteni, de nem igazán látjuk ennek az indokát. Tehát azt javasolnám, ezt fontolják meg, hogy szükség van-e erre az egyszerűsítésre, és arra kérnék valamilyen választ, miért pont ezek.

Tehát nem tudom, velük egyeztetve lett-e, ezekkel a szervezetekkel megbeszélték-e, erre nem igazán kaptunk a törvény általános indokolásában sem választ, úgyhogy nem tudjuk így támogatni. Sajnáljuk, mert a másik két részével viszont igazából nincs bajunk, mert vagy külön kellett volna választani, és ezt a rendeleti kormányzásra való áttérést egy önálló törvénycsomagban hozni. Ugyan értem én logikailag, hogy összefügg, hiszen hasonló tevékenységet szabályozó elem került ebbe bele, tehát jogtechnikailag sem nagyon támadható, de azért összefüggéseiben valószínűleg jobb ötlet lett volna, ha ezt a törvényjavaslatot kettéválasztják, és külön kerül elénk a pálinkatörvény, illetve a GMO-törvény módosítása, valamint a miniszter munkáját segítő testületek törvény alóli kivétele. Tehát így nem tudjuk ezt támogatni. Ha ezt szétválasztják, akkor az egyik felét igen, ha nem, akkor nem.

Köszönöm szépen a figyelmet.