Készült: 2024.04.29.22:44:05 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

231. ülésnap (2012.10.29.), 525. felszólalás
Felszólaló Dúró Dóra (Jobbik)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 6:05


Felszólalások:  Előző  525  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DÚRÓ DÓRA (Jobbik): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Folytatnám a módosító javaslataink melletti érvelést. A 25. ajánlási pontban egy olyan kompromisszumos javaslatot terjesztettünk elő, amely bizonyára államtitkár asszony igényeinek is megfelel, hiszen a megegyezésre törekedtünk. Mi alapvetően az egész előzetes választási regisztráció intézményét elutasítjuk, és nem értünk egyet azzal sem, hogy 15 nappal a választásokat megelőzően lezáruljon ez a választási időszak. Azonban egy olyan kompromisszumos javaslatot terjesztettünk elő, amelyet észérvekkel alátámasztunk, pártfüggetlen módon, és úgy gondoljuk, hogy az önök számára is elfogadható lenne.

Ez a köztársasági elnöknek - aki egyébként is kiírja a választásokat - ad egy mérlegelési jogkört. Ha a köztársasági elnök tapasztal a választásokat megelőző kettő hétben olyan eseményt, ami miatt ő indokoltnak tartja, hogy az előzetes regisztrációt meghosszabbítsa, akkor erre legyen lehetősége. Mert elmondtuk, hogy 2006-ban az őszödi beszéd nyilvánosságra kerülése megítélésünk szerint ilyen volt, és egyébként is józan ésszel belátható, hogy az utolsó kettő hétben történhet olyan esemény a kampányban, ami a választópolgároknak a részvételhez való hozzáállását, részvételi szándékát megváltoztatja. Ezért, ha a köztársasági elnök úgy ítéli meg, hogy ilyen esemény igen, bekövetkezett, akkor ne a következő, négy év múlva esedékes országgyűlési választásokon legyen lehetősége ezeknek a választópolgároknak elmondani a véleményüket, és a megváltozott preferenciájukat kifejezni, hanem már a következő két hétben legyen erre lehetőség.

A következő, 33. ajánlási pontban annak az eltörlését javasoljuk, hogy az ajánlóív iránti igényben be kell jelenteni azon személyek nevét és lakcímét, akik az ajánlások gyűjtésében részt vesznek. Egészen egyszerűen elképesztő, hogy egy választási szerv, a választási bizottság, választási iroda listát vezessen arról, hogy melyik pártnak kik az aktivistái, és ők egyébként részt vesznek-e az ajánlások gyűjtésében. Ez megint nem szól másról, mint a kubatovlistázásról, hiszen tudjuk jól a kiszivárgott hangfelvételből, hogy önök nemcsak az emberek pártpreferenciáit tartják nyilván, hanem azt is, hogy egy-egy adott képviselő milyen támogatója, milyen erősen elhivatott az adott párt iránt, a Fidesz iránt. Tehát ezen a módon szeretnék kiterjeszteni ezt a gyakorlatot, amit a saját szimpatizánsaikkal kapcsolatban folytatnak.

A 36. ajánlási pontban szereplő módosító javaslatunkat azért nyújtottuk be, mert az ezzel azonos tartalmú, a jelenlegi hatályos törvényben szereplő passzust a 2011-es - tehát már az önök által megválasztott - alkotmánybírósági tagokkal az Alkotmánybíróság megsemmisítette. Ugyanis a választási iroda a szavazóköri névjegyzékben szereplő választópolgárok név- és lakcímadatait nem adhatja át az ő beleegyezésük nélkül minden jelölő szervezetnek, és ha belegondolnak, ezt nem is akarhatják a választópolgárok. Tehát egy fideszes vagy egy jobbikos pártpreferenciával rendelkező választópolgár nem akarhatja azt, hogy Gyurcsány Ferenc besétáljon egy választási irodába, és kikérje az ő név- és lakcímadatait. Az Alkotmánybíróság 2011. december végi határozatában részletesen kifejti, hogy ez miért alkotmányellenes, és egyébként azt is leírja az Alkotmánybíróság, hogy hogyan lehetne megoldani azt, hogy ezt alkotmányos módon megtehessék a pártok, illetve eljuthasson az emberek adata hozzájuk, amit mi egyébként teljes mértékben ellenzünk.

Az egy választópolgár több jelöltet is ajánlhat részhez: azt gondolom, ez a saját korábbi érveléseikkel is ellentétes, hiszen arról beszéltek végig - Harrach Péter és Kőszegi képviselő úr pedig az általános vita során -, hogy az előzetes regisztrációnak az az egyik célja, hogy tudatosabb és felelősségteljesebb döntést hozzanak a választók, és tudatosabb, felelősségteljesebb választói magatartást tanúsítsanak. Most az nem egy felelősségteljes és tudatos választói magatartásra vall, hogy egy választópolgár több jelöltet, akármennyi jelöltet is ajánlhat. Tehát ha önöknek a tudatos választói magatartás a célja, akkor jelzem, hogy ez azzal ellentétes. Ha önöknek nem az a célja, akkor pedig ne hivatkozzon erre sem Harrach Péter, sem Kőszegi Zoltán képviselő úr.

A választópolgár lakcímén történő ajánlószelvény-gyűjtés a következő, amit megtiltanánk, és egyértelművé tennénk, hogy a választókat nem lehet zaklatni az ajánlások elkérése érdekében. Úgy gondoljuk, hogy azok a pártok, amelyeknek megfelelő szervezettségük van, közterületeken ezt a kevés ajánlást már a megnövelt választókerületekben nagyon könnyen és nagyon gyorsan össze fogják tudni gyűjteni, tehát nem is indokolt a választópolgárok zaklatása a saját lakcímükön, és egyébként ezzel egy gesztust is tennénk feléjük. A következő felszólalásban majd folytatom, köszönöm.




Felszólalások:  Előző  525  Következő    Ülésnap adatai