Felszólalás adatai

Csizi Péter csúsztatássorozatára visszatérve: a mi álláspontunk mindig is egységes volt, az, hogy a pártokat ki kell zárni az efféle adatkezelésekből, hogy a választók pártszimpátiáját, akár csak a saját pártjukra vonatkozó szimpátiát is nyilvántarthassák. Itt még csak nem is beszélek Kubatov-listázásról, csak egyáltalán arról, hogy elejét kívántuk venni annak, hogy az ajánlószelvényeket begyűjthessék. Mi tehát mindig is kizártuk volna ebből a pártok kezelését, miként a választók otthonukban való zaklatását is. A más kérdés, hogy kompromisszumos javaslatként - miután a mai napig nem hajlandók ennek az ajánlószelvény-rendszernek az eltörlésére - valóban javaslatot tettünk arra, hogy legalább a parlamenti pártokat zárjuk ki ebből a kötelezettségből és lehetőségből.

A másik csúsztatása azzal kapcsolatos volt, hogy Vona Gábor ma azt jelentette volna be, hogy harmadik erő vagyunk. Nem, nem harmadik, hanem a három fő politikai erő közül az egyik, amelyik hol itt, hol ott győzedelmeskedik. A ciklus legkomolyabb időközi önkormányzati választása Tiszavasváriban volt, ott a Fidesz gyakorlatilag rajtvonalhoz sem mert állni. Tehát a három és a harmadik között természetesen van különbség. Azt pedig, hogy a kis pártokhoz soroljuk be az LMP-t, talán még lehet a választási eredmények alapján, de a Jobbikot is odasorolni már komoly csúsztatás. Az más kérdés, hogy a médiában valóban ezek a statisztikák uralkodnak, egyébként törvénysértő módon, amit a csak fideszes tagokból álló Médiatanács tűr. Ilyen értelemben a médiában valóban kis pártnak tűnhet a Jobbik, de ez már szintén az önök felelőssége. Épp ezért nem lehet tisztességes választásokat sem tartani. Ezért sem hiszünk ebben a fajta liberális, torz demokráciában, hiszen nem lehet tisztességes választásokat tartani addig, amíg például tisztességes információkhoz sem lehet jutni.

Köszönöm.