Felszólalás adatai

Olvasom az alaptörvény idevonatkozó rendelkezését szó szerint: "A névjegyzékbe vételt a) magyarországi lakóhellyel rendelkező választó személyesen vagy a kérelmező azonosítását lehetővé tevő elektronikus úton kérelmezheti." Képviselő úr, hát az nonszensz, hogy ez még kiegészíthető. Ha az lenne, akkor mondjuk, az lenne benne a jogszabályban, hogy egyébként a részletszabályokat más törvény fogja meghatározni és részletezni. Vagy legalább az lenne benne, hogy ezekben az esetekben feltétlenül így van, de egyébként más egyéb feltételt is más törvény megállapíthat. Ezek lehetséges verziók lettek volna. De ha az alaptörvény taxatíve így fogalmaz, az azt jelenti, hogy más törvényben ezt nem lehet felülírni. Ezt ahhoz hasonlítom, képviselő úr, mintha azt mondanánk, hogy mondjuk, a bíróság vezetését, a Kúria elnökét az Országgyűlés megválasztja, és ez benne van az alaptörvényben, de egyébként egy másik törvénybe beleírhatnám azt - merthogy a többen a kevesebb benne van vagy nem tudom, milyen logika alapján, amiről önök beszélnek, vagy hogy pluszszabályt meg lehet még határozni -, hogy egy társelnököt más törvény alapján szintén megválaszthat az Országgyűlés a Kúriába.

Szóval, én azt gondolom, ezek olyan - hadd fogalmazzak így - jogi nonszenszek, amelyekről önök beszélnek meg amit önök akarnak, amit, azt gondolom, egy felkészült jogász nem mondhat. Értem Tapolczai képviselő úr elkötelezettségét, csak azt értse meg, képviselő úr, hogy az az alaptörvény-módosítás, amire ön ma igent mondott, kizárja azt, hogy amit ön szeretne, az megvalósítható legyen.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)