Felszólalás adatai

Kicsit árulkodónak tartom, ha megnézzük ezeket a módosító indítványokat és a támogatott javaslatokat, hogy tulajdonképpen ezek valahogy folyamatosan egy irányba szóródnak. Ez azért jelent gondot, mert láthatjuk, hogy most a parlamenti vita során is ezt a jogszabályt sokfajtaképpen lehet értelmezni. Egyfajta értelmezés, amit Novák Előd előadott, de azt gondolom, hogy ez az értelmezés semmiképpen sem nevezhető autentikusnak, még akkor sem, hogyha ő ezt szeretné látni a jogszabályban.

Nos, én egyébként ügyvédként, jogászként elég sokat foglalkoztam cégjogi kérdésekkel, és ezért az előbb megdicsért módosító javaslatok közül a 4-es felkeltette a figyelmemet. El tudom képzelni azt a szegény cégbírót, aki ül az irodájában, és beérkezik hozzá egy cégirat, ahol egy elnevezést szeretnének használni. Ül, ül, gondolkozik, hogy mit csináljon ezzel a céggel: bejegyezze, ne jegyezze? És amikor kétségei támadnak, akkor kipattan a fejéből az isteni szikra, hogy hát, ezt most nem jegyzem be, hanem elmegyek a Magyar Tudományos Akadémiához, és megkérdezem a Magyar Tudományos Akadémiát... (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból. - Dr. Rétvári Bence: Így volt a Széchenyi-kártyával is!) Az a baj, hogy egyszerre hárman beszélnek, de egy emberre tudok csak figyelni. Ha elöl kiabálnak vagy hátul, ez így nem lesz túl jó. (Dr. Rétvári Bence: Hátha az egyiket meghallod!)

Tehát elmegy a Magyar Tudományos Akadémiához, és az majd elmondja, hogy tulajdonképpen ez a cégbejegyzés rendben van vagy nincs rendben. Tulajdonképpen azt tudom önöknek mondani, hogy keverik a szezont a fazonnal, és ilyen aggályaim vannak, de ezt majd szeretném folytatni a másik nagyszerű javaslatukkal, a sajtótermékekkel kapcsolatban is. (Taps a kormánypárti padsorokban.)