Felszólalás adatai
| 231. ülésnap (2012.10.29.), 301. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Rogán Antal (Fidesz) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
| Videó/Felszólalás ideje | 1:29 |
Felszólalások: Előző 301 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
ROGÁN ANTAL (Fidesz): Köszönöm. Csak azért szeretném folytatni, mert az előző két percben nem volt módom arra, hogy a biztonsági szempontokra reagáljak. Ez természetesen részben ennek a törvényjavaslatnak a többi része, másrészt a jogi képviselő útján lefolytatandó eljárás is garantálja. Ott be kell mutatni a személyi papírokat, amiket egyébként a jogi képviselőnek be kell mutatnia értelemszerűen, és ennek során elvégezhető minden olyan ellenőrzés, amit a Belügyminisztérium indokoltnak lát. Csupán az alól a procedúra alól mentesítjük, amit ebben az esetben például az a személyes jelenlét igényel, amihez előtte, mondjuk, egyébként meg kell szerezni egy normál vízumot, és azzal ebben a formában ide kell jönni. Ez eddig pontosan egy élő gyakorlati probléma volt.
Azt gondolom, hogy az összegszerűség egész egyszerűen egy objektív norma. Tehát eddig semmi nem kötelezte arra a belügyminisztert, hogy egyébként azt az egyet igazolják, hogy az az illető tényleg komoly vagy nem komoly üzletember ebből a szempontból. Azt gondolom, hogy aki hajlandó Magyarországba ennyi pénzt belefektetni, az onnantól kezdve természetesen komolyan vehető, mert az az ember talán hajlandó lesz Magyarországon egyébként másba is beruházni és önnönmagába befektetni.
Egész egyszerűen ebből a szempontból nem véletlen, hogy talán más országok is ugyanilyen objektív normákat alkalmaznak, és egyébként ugyanez a 250 ezer euró szerepel a bolgár törvényben és több más nyugat-európai törvényben is. A svájciak kicsit drágábban mérik, de mint jól tudjuk, Magyarország nem Svájc.
Felszólalások: Előző 301 Következő Ülésnap adatai