Felszólalás adatai

DR. SCHVARCZ TIBOR, az egészségügyi bizottság előadója: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Az egészségügyi bizottság május 25-én megvitatta a gazdasági reklámtevékenységről szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot, és azt általános vitára javasolta. Ennek a törvénynek a tárgyalásakor különös apropó volt az, hogy május 31-e a dohányzásellenes nemzetközi világnap.

A törvény módosítása jogharmonizációs kötelezettségek végrehajtására irányul, egyrészt a dohánytermékek reklámozására vonatkozó EU-irányelvekhez, másrészt pedig a közigazgatási hatósági eljárásról szóló törvényhez való igazodásra irányul.

A bizottság szakterületének megfelelően a javaslatot főleg egészségügyi vonatkozásból vizsgálta, ez pedig jelen esetben a dohányreklámot jelentette. Az egészségügyi bizottság több alkalommal folytatott szakmai vitát a dohányzás ártalmairól, annak kérdéseiről, hogy hogyan védhetjük meg gyermekeinket és saját magunkat, a saját magunk egészségét. A 21 lépés, az egészségügyre vonatkozó programrész kiemelkedő fontosságú része a daganatellenes, rákellenes küzdelem, s ennek megfelelően különféle helyeken daganatellenes központokat, onkológiai központokat telepít. Ez ennek a reklámtevékenységnek a kiszélesítésével, a dohányzás bizonyos fokú reklámozásának engedélyezésével szöges ellentétben áll, s ma az egyik legfontosabb problémának a dohányzás visszaszorítását, a dohányzás daganatkeltő hatását és a szív-, érrendszeri betegségek kórokában betöltött szerepét tartjuk.

A bizottságban nagyon erős vita alakult ki arról, hogy szabad-e bizonyos esetekben felmentést adni a hatályba lépő új reklámtörvény rendelkezései alól. A hatályos jogszabályok szerint hazánkban 2001. július 1-je óta általános dohányreklám-tilalom van érvényben, egy-két kivételtől eltekintve. E kivételek közé tartozik például a Formula-1 magyarországi futama, ahol lehetőség van a dohánytermékek reklámozására.

A bizottság érdeklődésére számot tartó 9. § azt mondja ki, hogy felmentés csak a nemzetgazdasági szempontból kiemelt fontosságú események vonatkozásában adható. Mi a 9. § (4) bekezdését kiterjesztőnek, felhatalmazónak, túlzottan általánosítónak tartjuk, éppen ezért nagyon komoly vita folyt arról, hogy a gazdasági miniszter az egészségügyi miniszter egyetértésével milyen esetekben adhat a jövőben felmentést a reklámtörvény rendelkezései alól. E felhatalmazás tág értelmezésre adhat lehetőséget, ezért a bekezdés átgondolását indokoltnak tartjuk.

A bizottság megfogalmazta abbéli igényét is, hogy szeretné megismerni a szóban forgó, 1999-ben megkötött szerződést, továbbá az egészségügyi miniszter indokait a jelen javaslat támogatására.

A bizottság ezen lefolytatott vita után a javaslatot 12 igen szavazattal, 8 nem ellenében általános vitára alkalmasnak találta, de továbbra is fenntartjuk aggályainkat a 9. § túl kiterjesztő és megengedő vonatkozásában, ezért erre módosító javaslatokat fogunk benyújtani.

Köszönöm szépen.

(20.50)