Felszólalás adatai

Ami most történt Zuglóban, az a következő, és ebből a szempontból a zárt ülés lehetősége is izgalmas, hogy van egy képviselő, aki nem érintett a helyi alkukban, viszont a bizottsági tagság, az a javadalmazás, amit kap a bizottsági tagságért, nem nagy pénz, de ad neki akkora függetlenséget, hogy az őrködő szemét rajta tartsa azon a képviselő-testületen, amelyik egyébként szeret zárt ülésen, tehát a helyi nyilvánosság kizárásával dönteni vagyoni ügyekről. Erre mit tesz a zuglói polgármester? Ezt a független, nem megregulázható LMP-s képviselőt egész egyszerűen kidobja a bizottságokból, azt gondolja, hogy nem lesz majd meg nyilván az a javadalmazás, ami alapján ő kellő szabadidővel rendelkezik, hogy ha már a nyilvánosság, a helyi lakosság nem ellenőrizheti ezeket a vagyoni ügyeket, akkor ő bejárkálhasson bizottsági ülésekre, testületi ülésekre, és elmélyedhessen abban, hogy mi történik a zuglói közvagyonnal, miért adósítják el Zuglót a fideszes képviselők.

Én azt gondolom, hogy addig, amíg nem mondja ki világosan az Ötv. azt, hogy egy képviselőnek, akit bejuttattak a választók, alanyi joga van legalább egy bizottságban bent lenni, addig egy polgármester a kellemetlenkedő képviselővel bármikor így kiszúrhat, bármikor olyan helyzetbe hozhatja, hogy ne legyen neki kellő ideje rajta tartani az őrszemét a helyi vagyoni ügyeken, és ez kiváltképp aggályos akkor, amikor önöknek parttalan lehetőségük van arra, hogy az önkormányzati vagyont érintő ügyekben a helyi nyilvánosságot is kizárják a döntésekből. (Taps az LMP soraiban. - Dr. Kovács Zoltán: Ott a törvényességi felügyelet!)