Felszólalás adatai

Persze értem én, amit Baja Ferenc szocialista képviselőtársam mondott: kihasználni a vitát arra, hogy a kormány és a hatóság általában véve hírközlési politikájáról vagy annak a társadalmi ellenőrzéséről beszéljünk, de én szűken a napirendnél fogok maradni. És persze értve azt is, hogy mindez nemcsak a tévénézők fejében, nemcsak az emberek fejében, hanem sokszor képviselőtársaink fejében is összeáll vagy összekeveredik mindenféle újságírási kérdéssel, így aztán kiváló alkalom beszélni "kilomnicizásról" meg kiegyensúlyozott tájékoztatásról meg minden egyébről, de azért ez a napirendünk.

A napirend szempontjából lényeges körülmény az, hogy ezt 2011. május 31-ére, tehát a törvény által megszabott határidőre az NMHH beterjesztette, vagyis megfelelt ennek a követelménynek. Ezt különösen annak fényében kell értékelni, hogy a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2010. augusztus - biztosan ki tudnának hátulról segíteni - 10-én vagy 11-én állt föl hivatalosan, vagyis gyakorlatilag, miután a saját szervezetét fölépítette és belekezdett a 2011., első olyan év munkájába, amelyben a hírközlés és a média hatósági ellenőrzése már egy kézbe tartozott, lényegében a korábbi hírközlési hatóság 2010-es, egy évvel azelőtti tevékenységét is be kellett gyűjteni ebbe a jelentésbe. És miközben a szervezetet építették és a hatóság igyekezett megfelelni az új törvények alkotta feladatoknak és menetrendnek, aközben ezt a korábbi visszatekintett munkát el kellett végezni, ráadásul olyan bő 7 hónapról, amelyben még a korábbi hatóság működött, illetve egy olyan szűk 4,5 hónapról, amelyben már az új próbálta ezt a tevékenységet akkor koordinálni.

Nyilván a teljes év az elektronikus hírközlési tevékenység értékelése szempontjából is majd a következő, a 2011-es lesz, amelynek a jelentése rövidesen bekerül ide a Ház elé, hiszen március 20-át írunk, és a május 31-i határidő, ahogy erre az utalás az imént el is hangzott, vészesen közeleg.

Amit tehát értékelnünk kell, az az, hogy ez határidőre teljesült, és valóban, mondom, a napirend szempontjából lényeges, hogy minden, a jogszabályban megfogalmazott tartalmi és formai követelménynek ez a jelentés megfelel.

(14.20)

Nekünk épp ideje tehát elfogadni, és most más kérdés az, hogy miért nem jött be eddig a Ház elé. Ha némi iróniával vagy utalásokkal akarnék élni, akkor azt mondanám, hogy talán azért, hogy az ellenzéki képviselőtársaimnak is legyen idejük elolvasni, mert mindig azzal vádolnak bennünket, hogy két-három napot hagyunk a jogszabályok elolvasására, hát erre most volt, ki lehet számolni, hogy pontosan mennyi, hosszú téli éjszakákon lehetett csemegézni ebből a jelentésből, mind az ötven-egynéhány oldalából. Nem könnyű olvasmány, ezért is kellett rá időt hagyni. Valóban szakszöveg, szakanyag, és nem is annyira kulturális és sajtóbizottsági képviselőkre vonatkozik, tartozik, azt hiszem, sokkal inkább - és ezzel mélységesen egyet kell érteni - a gazdasági és informatikai bizottság képviselői, illetve szakértői kellene hogy legyenek azok a jövőben, akik az ilyen típusú, elektronikus hírközlésre vonatkozó, az Országgyűlés elé terjesztett jelentésekkel foglalkoznak. Ez lehet akár egy módosítási irány is, sok minden más mellett. Tény, hogy most mi foglalkozunk vele, és ezért aztán az összes formai és tartalmi követelménynek való megfelelés okán a javaslatot, a jelentést és az országgyűlési határozati javaslatot támogatjuk, mert megfelel mindennek, amit a törvény a számára előír.

Köszönjük szépen a hatóság és az elnök asszony munkáját e tekintetben, én pedig köszönöm a képviselőtársaim figyelmét. (Taps a kormánypártok soraiban.)