Felszólalás adatai

DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Képviselő Úr! Mindenekelőtt a leghatározottabban cáfolom képviselő úr félrevezető és hamis állítását, miszerint Magyarország nem kilábal, hanem belesüllyed a válságba. Ez a megfogalmazás egyszerűen nem felel meg a valóságnak. Minden szakértő, minden elemző, minden hitelminősítő szervezet, az Európai Unió, a Világbank, az IMF, független gazdasági szaklapok, befektetési tanácsadók egybehangzóan elismerik a magyar válságkezelés eredményeit. Ezért kérem, hogy a valóságot merő politikai érdekből ne tagadja el. Az elemzők véleményén kívül a tőzsdei folyamatok és a forintárfolyam alakulása is megerősíti ezt az állítást.

A vagyonadó az átalakuló adórendszer fontos és egyáltalán nem új eleme. Egyébként 2009-ig 749 önkormányzat vezetett be építményadót a legkülönbözőbb adómértékekkel és kedvezményekkel. A fideszes önkormányzatok nagy részében is van ilyen. Semmi alapja nincs tehát annak, hogy ezeket alkotmányellenesnek lehetne nevezni. Mindenfajta adórendszer egyébként tartalmaz kedvezményeket és preferenciákat. Bármilyen adó, ami progresszív, kedvező az alacsonyabb sáv szerint adózóknak, míg a jövedelemadó ágán az alacsony jövedelműek, a vagyonadó ágán a kis értékű vagyonnal rendelkezők a kedvezményezettek, mert ez következik a szociális igazságosság követelményéből. És ez nem sérti az ön állításával szemben sem a tulajdonjog egyenjogúságát, ahogy ön fogalmazta érdekes módon, sem a piacgazdaságot.

A törvény az ön által elmondottakkal ellentétben nem különböztet meg adóalanyokat, minden tulajdonos alanya ennek az adónak. A törvény viszont különböző adómértékeket határoz meg, ez azonban egyáltalán nem alkotmányellenes. Az általános vagyonadó bevezetésére azért van szükség, mert a válság hatására is - meg más, a Fidesz által is gyakran felemlegetett okokból - az egyéb adófajták adómértéke csökken, az egyensúlyi követelmények pedig valamiféle kompenzációt szükségessé tesznek. És ha már ön hivatkozik az emberek véleményére, hadd utaljak én is arra a közismert tényre, hogy jelentős vagyonok jöttek létre adócsalással és adóelkerüléssel is többek között. Ezek joggal szúrják az emberek szemét, s a vagyonadó kivetése, ha csekély mértékben is, de egyben a korábban meg nem fizetett adó valamiféle kompenzációja is lehet, de nem csak erről van szó természetesen.

Ezért rendkívül fontos, hogy nem kell adót fizetnie annak, akinek egyetlen, valóban lakásként használt, 30 millió forint forgalmi érték alatti lakása van. Ez azt jelenti, hogy a 4 millió lakás tulajdonosából 3 millió 900 ezer után nem kell adót fizetni. Egy magánszemélynek csak akkor kell a lakóingatlan adóját megfizetni, ha olyan lakása van, amelynek a forgalmi értéke a 30 millió forintot meghaladja, vagy ha két olyan lakóingatlana van, amely ingatlan forgalmi értéke a 15 millió forintot meghaladja, vagy legalább három lakóingatlan tulajdonosa.

(14.40)

Tehát vélhetően olyan vagyoni-jövedelmi helyzete van az illetőnek, hogy az adófizetési kötelezettségének eleget tud tenni.

Ami az evás adózókat illeti: az adminisztrációs terhek elkerülése érdekében az egyes adózói csoportok egyébként az őket terhelő adókat különböző bevallási időben teljesítik. Ez most is így van, ez egyáltalán nem alkotmányellenes. Tehát az egyes adónemek bevallási ideje most is eltérő. Ez eddig is, azt gondolom, hogy közismert volt.

Tehát tekintettel arra, hogy a vagyonadó-fizetési kötelezettség nem a magánszemély, evaalany vállalkozási tevékenységével függ össze, egyszerűen értetlenül állok amellett, hogy ez hogy függ össze azzal, hogy ő mikor fizeti be az adóját. Kérem képviselő urat, válaszomat elfogadni szíveskedjék.

Elnök úr, köszönöm a lehetőséget. (Taps az MSZP soraiban.)