Felszólalás adatai

Viszont a 62. eljárási ponthoz gyorsan akkor elmondanám az álláspontomat, hogy Schiffer András képviselőtársunk javaslata miért tűnik nagyon fontosnak és indokoltnak, mert egy olyan belső ellentmondás merül így föl, amit ha a gazdasági társaságról szóló törvényben nem iktatunk ki, az nagyon komoly anomáliákat okoz.

Miről van szó a 62. ajánlási pont szerint? A Gt. 12. §-át módosítja. Arról szól a dolog, hogy a társasági szerződésben mit kell meghatározni, ez a pont azt tartalmazza. A felsorolás c) pontban megjelöli a társaság fő tevékenységét és valamennyi tevékenységét. Schiffer András képviselőtársunk javaslata szerint ezt hagyjuk el. Én ezzel egyetértek a következők miatt, mert több évvel ezelőtt már a társasági törvényben és a cégeljárási törvényben azt a reformot végrehajtottuk vagy végrehajtották más törvényhozók, hogy ne kelljen a társasági szerződésben feltüntetni minden alkalommal az összes tevékenységi kört, hanem elég, ha a fő tevékenységet feltüntetjük, és tulajdonképpen utána a vállalkozás szabadsága elve alapján az ügyvezetés mindenkori döntése szerint holnap, holnapután, azután bármilyen tevékenységet lehet végezni anélkül, hogy ez ügyvédi ellenjegyzéshez kötött társaságiszerződés-módosítást generálna. Erről szól a történet.

A hétfői bizottsági vitában a kormány képviselőjeként megjelent kolléganő azt jelezte, hogy azért nem támogatható ez a javaslat, mert a cégeljárási törvényben, a cégjegyzékben ez egy szereplő adat, egyetért velünk, de a társasági szerződésben valóban nem kell szerepelnie. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Akkor nem értem, hogy akkor mégis miért szerepel. Tehát magyarul: törölni kell, és kérem államtitkár úr támogatását.

Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.)