Felszólalás adatai
116. ülésnap (2000.02.07.), 156. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | István József (FKGP) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | Emberi jogi bizottság |
Felszólalás oka | Ismerteti a bizottság véleményét |
Videó/Felszólalás ideje | 2:33 |
Felszólalások: Előző 156 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
ISTVÁN JÓZSEF, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság előadója: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A műemlékvédelemről szóló, 1997. évi LIV. törvény módosításáról szóló T/2060. számú törvényjavaslatot az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság 2000. február 2-án megvitatta.
A bizottság többsége egyetértett az előterjesztő képviselőjével abban, hogy szükséges a hatályos jogszabályok, az Apostoli Szentszék és a Magyar Köztársaság között létrejött megállapodást kihirdető törvény és az annak alapján elfogadott kormányrendelet, valamint a műemlékvédelemről szóló 1997. évi LIV. törvény és a volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló 1999. évi XXXII. törvény közötti ellentmondás feloldása.
A műemlékvédelemről szóló 1997. évi LIV. törvény 27. § (1) bekezdése e) pontja értelmében a kormány felhatalmazást kapott az állami tulajdonból ki nem adható műemlékeknek a törvény mellékletében megállapított listája felülvizsgálatára, és szükség szerint, de legalább évente egy alkalommal javaslatot tesz a melléklet módosítására. A bizottság többsége azzal is egyetértett, hogy a Hild-udvar addig nem adható ki állami tulajdonból, amíg a műemlékvédelemről szóló törvény mellékletét képező listán szerepel, így indokolt a mellékletből az ingatlant kivenni.
A bizottság többsége azzal is egyetértett, hogy a listáról való levétel nem jelenti a Hild-udvar műemléki védelmének megszűnését vagy megváltozását, hiszen a műemlékvédelmi szabályok a nem állami és ez esetben a leendő egyházi tulajdonost is kötelezik.
A rövid törvényjavaslat, amely összesen három paragrafusból áll, és a 3. § a hatálybaléptetésről szól, valójában technikai jellegű törvénymódosítás, ezért bizottságunk többsége a törvényjavaslatot 11 igen szavazattal, 6 tartózkodással és 1 ellenszavazattal általános vitára alkalmasnak tartja.
Köszönöm szépen a figyelmüket.
Felszólalások: Előző 156 Következő Ülésnap adatai