Felszólalás adatai

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr, akkor próbálja meg megkérdezni. (Derültség.)

VÁGÓ GÁBOR (LMP): Köszönöm szépen. Tisztelt Miniszterelnök-helyettes Úr! A parlament az előző ülésszak végén elfogadta a költségvetés fő keretszámait, majd egy svunggal a munkahelyvédelmi akciótervvel kapcsolatos lépések is följöttek, legalábbis a kormány kommunikációjában. Viszont nyáron azért történtek dolgok, nem olyan szép a valóság, mint ahogyan azt Matolcsy a tündérmeséjében elképzeli. Ha konkrétan vesszük a tételeket, hibádzik 592 milliárd forint a költségvetésből, hogy biztos lábakon álljon. Ha megnézzük a Magyar Nemzeti Bankra kivetendő tranzakciós adó kérdését, amelyről ma Matolcsy miniszter úr azt mondta, hogy nem is lesz ilyen tranzakciós adó még az egyik bizottsági ülésen, Pleschinger államtitkár úr egy másik bizottsági ülésen még azt bizonygatta, hogy lesz ilyen adó. Nem tudjuk, hogy lesz-e vagy nem lesz, mindenesetre egy 100 milliárd forintot tett kérdésessé.

Az IMF- és EU-tárgyalások kapcsán volt már itt polémia a parlamentben, önök ezt úgy árazták be, hogy ez 110 milliárd forintot jelenthet majd a kamatkiadásokban. Továbbra is erősen kérdéses, hogy mit tekint a miniszterelnök úr jó szerződésnek, tehát ez a 110 milliárd forintos kevesebb kamatkiadás ugyanúgy kérdéses. Azután még ott van 202 milliárd forint, amit önök az adóbeszedés hatékonyságának a javításával, illetve a még részleteiben és működésmódjában nem ismert munkahelyvédelmi tervtől várnak el. Még van egy 100 milliárd forintos tétel az elektronikus útdíj kapcsán, amiről még nem látjuk a törvényjavaslatot, illetve van, ami a Matolcsy nagyravágyásának és az 1,6-os GDP-növekedésnek a 80 milliárdos tétele.

Miniszterelnök-helyettes Úr! Tudom, hogy nem biztos, hogy ön a számok embere, de honnan lesz meg ez az 592 milliárd forint, ami garantálná az államháztartás biztonságát? Várom válaszát. (Taps az LMP soraiban.)