Készült: 2024.09.26.13:10:53 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

60. ülésnap (2010.12.14.), 379. felszólalás
Felszólaló Dr. Répássy Róbert (Fidesz)
Beosztás közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 1:49


Felszólalások:  Előző  379  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Bárándy képviselő úr, ez egy nagyon fontos pont. Azért kértem két percre szót, mert mi abból indulunk ki, hogy a terheltnek, vagy ha úgy tetszik, a védőügyvéd megbízójának lehetnek olyan érdekei, amelyek ellentétesek a védőével. Mi azt gondoljuk, hogy az eljárások gyorsítása, az, hogy minél hamarabb kerüljön sor a jogerős ítélet meghozatalára, az a terheltnek érdeke. De olyan magatartásokat nem lehet elfogadni, amikor például a védő a tárgyaláson jelenti be, hogy megszűnt a megbízása, azért, mert a felek között - hogy is mondjam csak? - az ügyvédi munkadíj átadására nem került sor például.

(Az elnöki széket Balczó Zoltán, az Országgyűlés
alelnöke foglalja el.)

Ezt a fajta perelhúzó magatartást, amikor az ügyfél azt kockáztatja, hogy két hónappal vagy akár hosszabb idővel későbbre tűzi ki a tárgyalását, mi nem szeretnénk támogatni. Azt gondoljuk, hogy a védőnek - ahogy az ügyvédi törvényben is benne van - a megbízása tovább tart, el kell járnia. Nem fogadható el az a magatartás, hogy kész helyzet elé állítja a védencét is és a bíróságot is. Az ilyen magatartásokat szeretnénk megszüntetni.

Azt pedig még egyszer kérem, jól értse, hogy bizony a terheltnek, az ügyfélnek lehetnek olyan érdekei, amelyek ütköznek a védő érdekeivel, és mi nem a védő érdekét, hanem a büntetőeljárás súlya alatt álló személy érdekeit szeretnénk képviselni ebben a kérdésben. Köszönöm.




Felszólalások:  Előző  379  Következő    Ülésnap adatai