Felszólalás adatai

SZEKÓ JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az imént Lamperth Mónika képviselő asszony a hozzászólásomra reagálva megjegyezte, ne lelkesedjünk annyira azért, hogy az iparűzési adó elosztása, legalábbis a távközlési szolgáltatóknál más formában történik. Azt gondolom, az nyilván belátható, ha van egy adómennyiség, egy forrásmennyiség, és azt más formában osztjuk el, akkor az újraelosztásnak lesznek károsultjai és haszonélvezői is. Az előbb elmondottakat megerősítve ismételten szeretném leszögezni, hogy véleményem, véleményünk szerint sokkal igazságosabb az a módszer, amit most beterjesztettünk, azért, mert úgy véljük, az a helyes, ha a szolgáltatók ott fizetnek adót, ahol az árbevételük keletkezik.

Másrészt szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy elsősorban nem azért csökken a települések és a nagyvárosok iparűzési adója, mert néhány szolgáltató adóját másképp osztjuk el, hanem azért, mert csökkent a gazdaság teljesítménye, a gazdaság 2006 óta válságban van, és ennek következtében az iparűzési adó összmennyisége is csökkent.

Hegedűs Lorántné - sajnálom, hogy a képviselő asszony épp nincs itt - hozzászólásában feltette a kérdést, hogy mikor fogják az önkormányzatokat konszolidálni. Azon települések nevében, amelyek igyekeztek jól gazdálkodni, azt remélem, soha nem fogják úgy konszolidálni őket, hogy a teljes adósságállományukat, a teljes tartozásukat elengedik. Az lenne a korrekt és tisztességes, ha olyanfajta konszolidációs eljárások indulnának be, amelyek az eladósodott önkormányzatokat is szoros és tervszerű gazdálkodásra kényszerítik, késztetik. Megismétlem, ezt elsősorban azoknak a településeknek a nevében mondom, amelyek gazdálkodtak és minden forintért lehajoltak. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.)