Felszólalás adatai

ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP): Köszönöm a szót, elnök úr. Mivel a most vitatott vitaszakasz a bor jövedéki termékké sorolásáról és az ehhez beadott módosításokról szól, úgy gondolom, idetartozik az, amit itt több képviselőtársam és Herczog Edit is felvet, hogy nem életszerű maga az egész gondolat. Régebbi felszólalásában elhangzott, hogy szerinte talán egyáltalán nem szükséges, hogy jövedéki termék legyen a bor - ha jól értettem. Lentner Csaba képviselőtársam is hasonló irányú módosító javaslatokat adott be, amelyekben azt javasolja, hogy ne legyen jövedéki termék a bor.

Megvallom őszintén, először nekem is kétségeim voltak, hogy szükséges-e, és a mai napig vannak kétségeim, hogy ilyen formában eléri-e azokat a kitűzött célokat, amelyeket az indoklásban a szükségesség mellett hallhattunk vagy olvashattunk a beterjesztő részéről. Font képviselőtársam érintette, hogy a borász szakma érdekképviselete, a Hegyközségek Nemzeti Tanácsa, amely egyben terméktanács is - ugye, tudjuk -, megvitatta és kérte, nagy fölénnyel megszavazta azt, hogy a bor jövedéki termék legyen. Kénytelen vagyok most a kormányt megvédeni ebben a kérdésben - (Közbeszólás az MSZP soraiból.) köszönöm -, mert vannak hangulatkeltők, akik a kisgazda szavazóbázis felé hatnak, hogy mi elfogadjuk azt, hogy a bor jövedéki termék legyen, és ezért esetleg a gazdák neheztelnek ránk. Én azt mondom, hogy beszéljék meg az általuk választott szakmai érdekképviselettel, hogy miért kéri az ő érdekképviseletük, a Hegyközségek Nemzeti Tanácsa azt, hogy jövedéki termék legyen, illetve miért 5 forintban kéri és esetleg nem nulla forintban, mint az uniós országokban. Úgy gondolom, hogy a gazdáknak ezt nem a kormányoldal szemére kell vetni, hanem a saját érdekvédelmük szemére kell vetni.

Köszönöm szépen a szót.