Készült: 2024.04.28.23:11:58 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

62. ülésnap (1999.04.13.), 408. felszólalás
Felszólaló Tóth Károly (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 3:58


Felszólalások:  Előző  408  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

TÓTH KÁROLY (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Azt hiszem, Horn Gábor után éppen időszerű vagy azzal összecseng a hozzászólásom. Én a 111. ponthoz szeretnék nagyon röviden három gondolatot mondani. A 111. pont részletes indoklásában én pontosan leírtam, hogy melyek azok az érvek, amelyek Békéscsaba mellett szólnak a Békéscsaba kontra Szarvas vitában a központ jellegét tekintve.

Az első: azt szeretném itt is rögzíteni, hogy ez a módosító indítvány egyáltalán nem szól az integráció ellen. Ezt bizonyítja az is, hogy éppen a békéscsabai főiskola volt hosszú évek óta kezdeményezője egy integrációnak, és ezt megelőzően éppen a főiskola kezdeményezésére jött létre a Körös Főiskola, amely már szintén több településen működő intézményekből jött létre; tehát egyértelműen integrációpárti volt.

A második: minden tartalmi szempont, úgy gondolom, békéscsabai központ mellett szól, és csak zárójelben jegyzem meg, hogy az előkészítés több fázisában, részanyagokban, előkészítő szakmai anyagokban még Békéscsaba szerepelt központként, elismerve mindazokat a tartalmi ügyeket, amelyek mellette szólnak. Itt szóba került az infrastruktúrától a kialakult hagyományai, kapcsolatrendszere a határon túli felsőfokú képzési intézményekkel, egyetemekkel, a megyén belül betöltött szerepeitől kezdve, nem akarom megismételni részletesen.

Van azonban, és ez a harmadik pont, úgy gondolom, egy történelmi pillanat, amikor megváltozott, amikor nem szakmai érvek, hanem a véghajrában politikai szempontok kerekedtek fölül. Én ezek közül csak kettőt emelnék ki, mert a harmadikat elmondta Horn Gábor képviselő úr.

Az első: amikor a Kisgazdapárt rádöbbent a frakcióülésen, hogy mindazon főiskoláknál, egyetemeknél benyújthatja az igényt a beleszólásra valamilyen szintű tartalmi, személyi, szervezeti kérdésekbe, akkor rádöbbent, hogy ha ennek a központja nem Békéscsaba, hanem Szarvas, akkor agrárjellegű intézmény a központ, tehát lát egy kis esélyt a Kisgazdapárt vagy személy szerint Torgyán miniszter úr, hogy egy kis pluszbefolyásra tehet szert, és ezen keresztül beleszólhat majdan ennek a főiskolának az életébe is, mert előbb-utóbb be fogja adni Pokorni úr a derekát, és alá fogja írni azt a megállapodást, amely felhatalmazza a mozgástérre Torgyán urat, és ilyen Fradi-sikerek után, azt hiszem, ráfér.

A második, amit tudomásul kell venni, hogy ugyan több fideszes képviselő van a megyében, de a Békéscsaba városi fideszes képviselő egyéni, csak alpolgármesterségig vitte, a szarvasi egyéni képviselő pedig jelenleg a megyei pártelnök, és egyébként zárójelben közgyűlési elnök is. Úgy gondolom, hogy ezt a belső versenyt Szarvas nyerte meg, a politikait, és nem a szakmait.

A harmadikról Gábor szólt. Én azt szeretném kérni a kormány képviselőjétől, gondolja végig, erre van esélyünk szavazni, az egyharmados támogatást megkapta a bizottságokban, ha a kormány végiggondolja, és visszatér a szakmai szempontokhoz, akkor nem kérdéses, hogy megváltoztatja az álláspontját, és ennek a központja Békéscsaba lesz.

Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP padsoraiban.)




Felszólalások:  Előző  408  Következő    Ülésnap adatai