Felszólalás adatai

DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz): Nagyon fontos dolgot említett Karsai képviselő úr, ezért szeretnék erre a fölvetésére reflektálni. Ezt úgy mondják ezek a cégek, tudniillik elérték a világon azt, hogy egy olyan megítélés alá esnek a termékeik, amire azt mondják, hogy kvázi azonosság elve, kvázi azonos a fajta az alapfajtával, merthogy alig módosítottunk rajta valamit.

Itt jön be az, amit Heszky professzor úr mondott, kedves barátom, tényleg ott voltam ez előadásán, és azért annyit hadd tegyek hozzá a dologhoz az ő mentségére, hogy a végén ő azért a kockázatokról beszélt. Mondjuk, nem volt arányos az előadás, de a kockázatokat legalább említette, és ebben a körben nem szokás említeni a kockázatokat. Úgyhogy én ezt nagyra tartom, hogy ő megemlítette a kockázati tényezőket.

A kvázi azonosság elve itt jön be, ha valóban egy csimpánz és az ember között csak néhány génszekvencia-különbség van - és valóban ennyi a különbség -, akkor elfogadható-e az, hogy kvázi azonos ez a módosított fajta az alapfajtával. Ugye, ezt szoktuk mondani, én a hallgatóknak is így mondom, hogy a kergemarhakórban szenvedő marha kvázi azonos a marhával; egy prion van, ami miatt másképp viselkedik. De azért valószínűleg nem választanánk a kergemarhát, bár kvázi azonos egy egészséges szarvasmarhával.

Tehát elérték ezek a cégek, ezt szeretném még hangsúlyozni, és ezért ezen a helyzeten nekünk valamit változtatnunk kell Európában is, hogy nekünk kell bizonyítani a károsságát ennek, miközben a vegyi cégeknél legalább annyi megvan, hogy nekik kell bizonyítani, hogy ártalmatlan az a szer, vagy hogy lebomlik. Itt a bizonyítási felelősség nem rajtuk van. Ezért nagyobb a föladat, amit nekünk kell megoldani, Európában, együtt, hogy legalább azt érjük el, hogy ő bizonyítsa az ártalmatlanságát a termékének, ne nekünk kelljen közpénzekből bizonyítanunk az ellenkezőjét.

Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.)