Felszólalás adatai
29. ülésnap (2006.11.07.), 200. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Dr. Ángyán József (Fidesz) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
Videó/Felszólalás ideje | 2:10 |
Felszólalások: Előző 200 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban, a vidékfejlesztéssel kapcsolatban szeretnék néhány értékelő mondatot elmondani, de miután szóba került a forrásátcsoportosítás kérdése, engedjék meg, hogy itt egy kétperces keretében ehhez néhány adalékkal én is hozzájáruljak.
2004-ben azonnal, ahogy aláírta a kormány az EU-megállapodást, kezdeményezte 14 milliárd forint átcsoportosítását a vidékfejlesztési keretből úgy, hogy az Európai Unió éppen az ellenkező irányba megy, vagyis ide csoportosít át forrásokat. Az a Magyarország kezdeményezte a 14 milliárd forint átcsoportosítását, amely egyébként a 10 csatlakozó ország közül a legkevesebbet szerezte vidékfejlesztésre. Majd, miután gazdademonstráció volt 2005 tavaszán, ez 10 milliárdra ment vissza, és 4 milliárdot sikerült visszamenteni a vidékfejlesztés keretébe. De alighogy ez lezajlott 2005-ben, mert arról beszélünk, újabb 26 milliárd forint átcsoportosítását kezdeményezte a kormány, annak ellenére, hogy 2005-ben világosan látszott, hogy 32 ezer pályázó van például agrár-környezetgazdálkodásra, és nem elég a pénz.
Olyan determináció terheli ennek következtében az agrár-környezetgazdálkodást, hogy a következő három évben valószínűleg pályázatot sem tud kiírni a tárca, mert nincs rá forráskerete. Azt gondolom, hogy ezek magyarázhatatlan dolgok, és bizony a 2005-ös év történéseihez tartoznak - felmerült, hogy ezt az évet értékeljük -, és sajnos úgy tűnik, a tárca nem tanul. Miután 2005-ben az Európai Közösség visszautasította a forrásátcsoportosítási kérelmünket, újra beadja a tárca 2006-ban is. Tehát egy folyamat zajlik, kedves képviselőtársaim, így értékelhető a 2005. évi teljesítés.
Ez a folyamat rossz, ez az Európai Unió fejlődésével ellentétes irányt jelez. Ennek következménye, hogy olyan helyre tesszük ezt a pénzt, a top upra, ami újabb feleslegeket fog előállítani nekünk, és onnan pedig a költségvetés deficitjét finanszírozzuk. Forráskivonás történik ennek révén az agráriumból. Ez az agrárium számára elfogadhatatlan.
Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.)
Felszólalások: Előző 200 Következő Ülésnap adatai