Felszólalás adatai

Természetesen államtitkár úr említette, hogy közel 1200 láp és 400 tó az a szám, ami Magyarországon ma fellelhető. Különböző háttértanulmányok szólnak arról, hogy egykor Magyarországon, tehát még a nagy lecsapolások ideje előtt ennek sokszorosa volt, tehát a mostani lápos terület körülbelül 3 százaléka az egykori lápos területek nagyságának. Erre nyilván részben szükség volt a mezőgazdasági területek növelése miatt és a folyószabályozások kapcsán, azonban ezt a sajnos nagyon kis mértékű lápos területet, ami most még rendelkezésre áll, minden eszközzel természetesen meg kell védenünk.

Ehhez, a jogbiztonsághoz tartozik hozzá az az oldala, hogy ami viszont hibásan lett még 2003 előtt esetlegesen láppá nyilvánítva vagy szikes tónak besorolva, azok a területek megkapják azt a lehetőséget, amit a 2003 utáni hatósági határozattal létrehozott lápos területek birtokosai, tulajdonosai már megkaptak, hogy jogorvoslattal élhessenek ez ellen a határozathozatal ellen, illetve a láppá nyilvánítás ingatlan-nyilvántartási feljegyzése ellen.

Tehát, ha ezzel most tudjuk orvosolni ezt a jogbizonytalanságot, amit ez előidézett a 2003 előtti időkre vonatkozóan, azt természetesen nekünk támogatnunk kell, és egy pozitív lépésnek tartjuk furcsa módon a lápok védelme érdekében, ugyan ez pont az ellenkezőjéről szól, tehát a nyilvántartási bejegyzés megszüntetéséről, mégis egy jogbiztonságot eredményez, ami azt jelenti, hogy a valóban lápnak minősíthető területek védelme vagy ennek az ingatlan-nyilvántartási feljegyzésnek a jogi ereje ezáltal növekszik, és a jövőben talán még nagyobb biztonsággal érhetjük el azt, hogy ezek a területek védelemre kerülnek.

Zárójelben jegyzem meg, hogy a természetvédelem rendelkezésre álló erőforrásainak a növelése mindenképpen szükséges lenne álláspontunk szerint. Hiszen a természetvédelmi hatóságok, természetvédelmi őrszolgálatok és a nemzeti parkok is, mint szinte minden költségvetési szerv, anyagi problémákkal küzdenek, és hiába van a jogi ex lege védettség, ha a valóságban fizikailag ezt nem sikerül biztosítani. Mint ahogy államtitkár úr is említette, ha valaki azt gondolja, hogy majd ő azáltal, hogy elvezeti a vizet arról a területről, megszünteti a lápi besorolását annak a területnek, és ezáltal anyagi előnyre tesz szert, mondjuk azzal, hogy ő majd ott tőzeget fog bányászni, ez ne valósulhasson meg, hanem ennek az állapotnak a visszaállítására legyen kötelezhető, és egyáltalán felfedhető legyen ez a jogellenes tevékenysége.

Összefoglalva elmondhatnám még egyszer, hogy minden hasonló kezdeményezést, amely a természetvédelem magyarországi helyzetének megerősítésére és a védett területek helyzetének javítására szolgál, támogatni fogunk a jövőben is. Egy módosító indítványt nyújtottunk be, amelyről majd Magyar Zoltán kollégám fog néhány szót elmondani, ugyan még nem a részletes vitában vagyunk, de szerintem már most nem árt ezt a részét letisztázni, hogy miért is tartottuk szükségesnek, de összességében ezt a lápokra vonatkozó és az egyébként általam most nem említett többi részét, tehát a barlangokra vonatkozó szakaszát is a javaslatnak szintén támogathatónak tartjuk, és igennel fogunk rá szavazni. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)