Felszólalás adatai

GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm, elnök úr, a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem tudom, hogy miért mondja azt képviselőtársam, hogy két elrontott bérjegyzék. Ez egy elég patinás vállalat, 50 éves, és valószínűleg az ott dolgozó bérszámfejtő kikérné magának, hogy ilyet mondjanak róla, hogy ő elrontja a bérjegyzéket. Ez biztos, hogy nem elrontott bérjegyzék. Ami viszont a béremelést illeti, ez a cég, való igaz, bruttóban 10 százalék bért emelt - de mennyit jelentett ez nettóban, képviselőtársam? Több mint 40 százalékot. Meg kell nézni, ön előtt van a papír, én odaadtam, 118 ezer forint nettó, volt négy évvel ezelőtt 70 ezer forint.

Pontosan erről beszéltünk, amikor a minimálbér adómentességéről meg egyebekről beszéltünk, hogy persze lehet úgy is cégeket terhelni, hogy drasztikusan emelem a bruttó bért, ami után az államnak óriási bevételei származnak, meg lehet úgy is, hogy eltörlöm a minimálbér adóját, illetve eltörlök különböző kulcsokat és följebb viszem, és nem kényszerítem arra a vállalkozást, hogy erőn felül, csak azért, hogy a dolgozói jobban járjanak, növelje a bérköltségét. Biztos, hogy ennek a cégnek a versenyképességében ez komoly segítség volt úgy, hogy mellette a dolgozója megkapta a három év alatt a 40 százalékos béremelést. Miért olyan nagy probléma ez, tisztelt képviselőtársaim?

Pettkó Andrásnak is mondom: nem tudom, hogy ennél a cégnél használták vagy nem használták azt a módszert, amit ön mond; én azt gondolom, az emberek nem buták, ha úgy éreznék, hogy őket megrövidítették 10 ezer forinttal, mert azért 10 ezer forint ezen a jövedelmi szinten is számít, akkor biztos, hogy reklamáltak volna egyénileg. Képviselőtársamnak rengeteg ötlete van, biztos, hogy ezek a legfontosabb problémáink, de nem hiszem, hogy az embereket ezek az ügyek érdeklik leginkább. Azok érdeklik, hogy 2001-ben 124 ezer forint mellett maradt 76 ezer forint nettó bér, 2005-ben pedig 136 ezer forint mellett maradt 118 ezer. Itt erről kell beszélni, képviselőtársam, a többi mind mellébeszélés.