Felszólalás adatai
191. ülésnap (2001.03.06.), 419. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Farkas Imre (MSZP) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
Videó/Felszólalás ideje | 2:07 |
Felszólalások: Előző 419 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
FARKAS IMRE (MSZP): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Lévai képviselőtársam véleményéhez kapcsolódnék az egyéni vállalkozóval kapcsolatban. Én úgy gondolom, hogy a munkaerő-kölcsönzés kapcsán nem az egyéni vállalkozóktól kell megvédeni a munkavállalókat, hanem olyan javaslatokat kell tenni a munkatörvénykönyvben, amelyik minden pontját illetően védi a munkavállalót, nem pedig egy ilyen kitételt kell tenni, miközben most látszik, hogy diszkriminálni akarják az egyéni vállalkozókat.
Tessék nekem megmondani, mennyivel nyújt nagyobb biztosítékot a munkavállaló védelme érdekében az egyéni vállalkozóval szemben egy két-három fős kft.?
A másik: ön azt mondta - nem is tudom, mire utalt -, hogy ezeknél a gazdasági társaságoknál valami mögöttes vagyon vagy egyéb áll rendelkezésre. Ha nem tévedek, mondjuk, egy korlátolt felelősségű társaság azért az, mert csak a bevitt vagyonával felel. Én nem tudom, hogy ezek után önök a vagyoni biztosíték esetében milyen összegekre gondolnak természetesen. Ha ez egy jelképes összeg, akkor teljesen nevetséges, amit itt a kormány tenni akar. De az én véleményem szerint, ha ez a vagyoni biztosíték egy jelentős összeg, akkor ez lényegesen nagyobb garanciát adhat, mint egy olyan kft., amelyiknek van vagyona, de a vagyonát, mondjuk, már jelentős részben felélte.
Ezért gondolom én, hogy biztosítani kellene a lehetőséget az egyéni vállalkozóknak, de természetesen a szankciót a belföldi székhelyű vállalkozók, gazdasági társaságok, egyéni vállalkozók esetében keményen meg kellene szabni - de ilyen diszkriminációt nem kellene alkalmazni.
Felszólalások: Előző 419 Következő Ülésnap adatai