Felszólalás adatai

VARGA GÉZA (Jobbik): Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Elég kevés módosító érkezett be ehhez a javaslathoz, ezért ezt a három részre szedést nem egészen értem, illetve én mindegyikhez szeretnék valamennyit hozzászólni, mert a 3., 4., 5., 6., de a 7. pontnál is el kell mondani azt, hogy itt megint egy olyan sajátságos vitát látunk az MSZP és a Fidesz között, amelyik már többször leképeződött, amelyikre azt szoktuk mondani, hogy az üléspont határozza meg az álláspontot. Most egy olyan törvényjavaslat van előttünk, amelyik egyértelműen az MVH javára, a gazdák és más ügyfelek rovására eszközöl bizonyos módosításokat, megszorításokat. Értjük mi az indoklásból, hogy a határidők és az ügymenet gyorsítása a fő cél, a céllal egyet is értünk, az eszközzel, amit ezek a módosító javaslatok és maga törvény tartalmaz, azzal már kevésbé.

Itt az MSZP részéről különböző olyan módosítókat találunk a felsorolt számokban, amelyek próbálják ezt jobbá tenni, de enyhén szólva ez cinikusnak tűnik államtitkár úrtól; és Ficsor Ádám kétszer is volt államtitkár, amikor tehették volna, akkor ezeket a könnyítéseket a gazdák javára nem tették meg.

(17.40)

Tehát most a gazdák érdekében viszik a zászlót, ugyanakkor akkor ezt nem tették meg. A Fidesz viszont, aki most megszorításokat eszközöl ebben a törvényben a gazdák rovására, akár az 1., 2., 3. pontnál a hiánypótlásokra, a fellebbezésekre vonatkozóan, akár ha más módosítókra gondolok, tehát a Fidesz viszont, amikor ellenzékben volt, akkor elképzelhetetlennek tartotta volna, hogy ilyen módosítókat ő támogasson.

A cinizmust azzal támasztanám alá, hogy olyan javaslatai vannak az MSZP két volt államtitkárának, akik amikor ezt tehették volna, nem tették. Mint a Magyar LEADER Szövetség alapító elnökéhez futottak be hozzám az MVH károsultjainak panaszai, panaszos levelei, és ezekkel a módosítókkal, amik most napirenden vannak, ellentétesek voltak az események. Ezekben - amelyek dokumentumokkal voltak alátámasztva - a legvadabb dolgok voltak, amelyek alátámasztották az MVH túlkapásait. Ebben volt olyan szabálytalansági eljárás, amit úgy indított az MVH, hogy nem is értesítette az ügyfelet, hanem maga elindította, majd maga meg is szüntette, tehát semmi másra nem volt jó, csak ezalatt a kifizetést lehetett késleltetni. Vagy ügyészségi eljárást indított bizonyos szervezet ellen az MVH azért, hogy addig nem kell kifizetni, mert akkor lehet lebegtetni a kérdést. Vagy APEH-vizsgálatról szóltak ezek a panaszok és a többi.

Nem sorolom mind végig, de a lényeg az, hogy a mostani javaslat, ami előttünk van, nem orvosolja ezeket a problémákat. Hiszen ezek sok esetben az MVH egyes dolgozói által elkövetett túlkapások voltak abban az értelemben, hogy mint egy hivatalnok, akik félti az állását, két tűz között kellene jó esetben lenni, tehát meg kellene hogy feleljen a törvényi előírásoknak, de mégiscsak a vidékfejlesztés célja az, hogy a terepen történjen valami, a terepen tudjanak történni fejlesztések, és ha szorongatjuk az ügyfeleket - és most ez a javaslat tovább szorongatja az ügyfeleket -, akkor a vidékfejlesztés terepi megvalósulását gátoljuk vagy azt hátráltatjuk.

Tehát a javaslatból, mindegyik módosító javaslatból is hiányoljuk azt, hogy az MVH dolgozóit vagy magát az MVH-t mint intézményt is lehessen felelősségre vonni, és adott esetben szankcionálni. Erre néhány javaslat van a szocialista képviselőtársaim részéről, de azokról már elmondtam, hogy ezeket a múltban kellett volna megtenni. A javaslatról most még azt nem mondhatom, hogy itt majd az MVH dolgozói ezt az egyébként is megszigorított rendeletet vagy törvényt majd úgy fogják alkalmazni, hogy az ügyfelek rovására, csak ennek a veszélyére szeretném egyelőre fölhívni a figyelmet, hogy amikor egy ennél enyhébb szabályozás volt érvényben, az MVH dolgozói akkor is találtak módot arra, hogy az előbb felsorolt visszásságokat el tudják követni.

Tehát azt javaslom, és valóban ezen módosító javaslatok közül, amelyeket MSZP-s képviselőtársaink benyújtottak, jó néhányat támogatni fogunk, azért, mert ezek valóban a gazdák és a vidék szereplőinek és más ügyfeleknek az érdekét szolgálják. De a módosítók kapcsán el kellett mondanom ezt az üléspont és álláspont kérdését, hogy jó lenne, ha következetesek lennénk, úgy a Fidesz, mint az MSZP vagy más, aki a gazdák és a vidékfejlesztésben érdekeltek ügyébe beleszól.

Köszönöm szépen a szót. (Taps a Jobbik soraiban.)