Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Valóban így van, sajnos a személyre szóló törvényhozás egyik iskolapéldájával állunk szemben. Semmi más nem történt, mint Andy G. Vajna egyik cége elkövetett egy hibát, nem indulhatna közbeszerzési eljárásokon. Tudják, arról az Andy G. Vajnáról beszélek, akinek egy másik cégének éppen a héten, a napokban sikerült az eredményét bemutatnia, és kiderült, hogy azzal a cégével naponta 16,5 millió forintot keres, percenként 11 500 forintot. Hogy legyen egy kis összehasonlítási alapunk: egy magyar dolgozó átlagember, aki mondjuk, 108 ezer forintos nettó bérrel rendelkezik, önök szerint percenként mennyit keres? 2 forint 50 fillért; ezzel szemben 11 500 forintot keres Andy G. Vajna. Neki most kellett ez a törvénymódosítás, hiszen kormánybiztos, megteheti, önök nyitottak az ilyenfajta törvénykezésre, ezért van előttünk a közbeszerzési törvénynek ez a módosítása.

A törvénymódosítási javaslattal kapcsolatosan az általános vita során már lehetőségem volt elmondani az aggályaimat. A törvényjavaslatnak a bizottsági tárgyalást követően jelenleg előterjesztett változata, ha szabad ilyet mondanom, rosszabb, mint az eredeti javaslat volt, bár jónak az sem volt nevezhető.

A bizottsági összegző módosító javaslat azt tenné lehetővé, hogy a kormány egyedi döntésével felmentést adhasson a közbeszerzésekből kizárt gazdasági szereplők számára a kizárás mint következmény alól. Ne feledjük, hogy itt olyan gazdasági szereplőkről beszélünk, akik a korábbi közbeszerzési eljárások során szabálytalanságot vagy egyenesen csalást követtek el, vagy olyan mértékben befolyásolták a verseny tisztaságát, hogy velük szemben jogerősen megállapításra került többek között a közbeszerzési eljáráson való ajánlattétel lehetőségéből való kizárás.

Az összegző javaslat indoklása szerint azért szükséges megteremteni most az egyedi felmentvény beadásának lehetőségét, hogy a kormány határozatban dönthessen arról, hogy a kizárt szereplők is részt vehessenek az eljárásokban ‑ és most jön az egyik legszebb része: ‑, ezzel biztosítva a tényleges versenyt. Ez az indoklás. Tisztelt Képviselőtársaim! Azokkal a szereplőkkel akarjuk biztosítani a versenyt, akik korábban súlyos mértékben igazoltan és az illetékes hatóságok által jogerősen megállapított módon megsértették a verseny tisztaságát? Ez viccnek is rossz! Ezzel biztosítjuk a tiszta versenyt, hogy őket visszaengedjük?

A kormányzati kegygazdálkodás ékes példáját látjuk megint testet ölteni ebben a módosító javaslatban. Nézzük meg, hogy mi lesz a menete, ha ezt a törvényt önök el fogják fogadni, és ez a törvény hatályos lesz! Az ajánlatkérő kezdeményezi a kormánynál, hogy egyedi felmentvényt adjon egy olyan gazdasági szereplő számára, akit korábban csalás miatt eltiltottak a közbeszerzésektől, tehát először is az ajánlattevő fordul a kormányhoz. A kormány ezt a felmentvényt megadja, majd mindezt követően, tehát amikor ez megtörtént, az ajánlatkérő megindítja az eljárását, amin várhatóan nyerni fog az egyébként az ajánlattételből kizárt csaló gazdasági szereplő. Tehát akkor kéri meg a felmentvényt az ajánlatkérő, amikor még nem indult meg a közbeszerzési eljárás. Tehát még nem nyilvános a beszerzési igénye a piaci szereplő számára, de az ajánlatkérő már tudja, hogy kitől szeretne vásárolni, és már a kormánynál kilincsel egyedi felmentvényért. Ez maga az állami szintű korrupció, ez maga az intézményesült mutyi.

Az előre lezsírozott közbeszerzések során immár a kormány határozata védi majd a szereplőket; a kormány egyedi határozata, felmentvénye legitimálja majd a tisztességtelen üzletet. A helyzet anakronisztikussága és visszássága nyilvánvaló, a szabályozás erkölcstelensége égbekiáltó.

Szerencsére ezeknek a bűnöknek a felelősei ismertek, ismertek lesznek a későbbiek folyamán is, hiszen a kormánydöntés meghozatalában részt vevőket könnyű lesz megtalálni, könnyű lesz beazonosítani, amikor majd a jelenlegi kormányt az emberek végre elzavarják, és egy sokkal méltóbb, elhivatottabb és tisztességesebb erőt választanak helyettük. Akkor majd ezeket az ügyeket újra elő lehet venni, ezeket az ügyeket meg lehet vizsgálni, és ki lehet mondani azoknak a felelősségét, akik így alakították Magyarországot.

Mint ahogy ki lehet majd mondani azoknak a felelősségét is, hiszen önök itt valamennyien, akik megszavazták, mondjuk, Andy G. Vajnának azokat a kedvezményeket, azokat az adókedvezményeket, akik megszavazták, hogy ő itt piacvezető lehessen a kaszinóiparban, akik megszavazták neki azokat a lehetőségeket, hogy kormánybiztosként offshore cégei legyenek, és kivigyen hatalmas vagyonokat ezekbe az offshore cégekbe, amikor önök megnyomták a gombot, akkor az önök felelőssége mind-mind fennáll ezekkel kapcsolatosan. Az önök felelőssége, hogy ma ebben az országban, ahol létminimum alatt él 4 millió ember, ahol mélyszegénységben él 2 millió ember, ahol a dolgozók kétharmada az átlagkeresetet sem viszi haza, egy ilyen helyzetben, egy ilyen országban olyan emberek, olyan kiváltságosok, mint Andy G. Vajna, 16,5 milliót kereshetnek naponta. Ezt önök tették neki lehetővé, amikor megnyomták a gombot.

Képviselőtársaim, csak egyetlenegy dolgot mondok. Valamennyiüket, engem is beleértve, a magyar társadalom mélyen megvet az ilyen szavazások miatt. A magyar társadalom mélyen elítél, és azt mondja, hogy az országgyűlési képviselők milyen sok pénzt keresnek. Tudják, mit jelent az a 16,5 millió forint? Hogy egy nap alatt majdnem háromszor annyit keres Andy G. Vajna, mint önök egyenként, valamennyien egy évben. Ezt tették lehetővé ennek az embernek. Önök szerint ez elfogadható? Mert az én véleményem szerint nem.

Az én véleményem szerint ez nem fogadható el, hogy egy ilyen országban az ilyen embereket, akik semmit nem tettek le az asztalra, azon kívül, hogy kint élték le az életüket külföldön, az ilyeneket nevezi, mondjuk, Orbán Viktor a legbátrabb magyarnak? Nem, én azokat nevezem a legbátrabb magyaroknak, akik itt maradtak az országban, és ilyen körülmények között, amikor lehet, hogy percenként csak 2 forint 50 fillért keresnek, még mindig itt dolgoznak, ebben az országban, építik és segítik ezt az országot, mert miattuk tudjuk eltartani és miattuk tudunk még mindig nyugdíjat adni a nyugdíjasoknak. Nem az Andy Vajnák miatt, akik kiviszik a 6 milliárd forintjukat offshore cégekbe.

És most is, ezzel a törvénnyel is ennek az embernek akarnak kedvezni. Ez véleményem szerint felháborító. Kérném önöket, bár alig vannak bent a padsorokban is, úgysem jut el a többiekhez, hogy gondolkozzanak el ezen, hogy ez vajon megfelelő-e önöknek is, így gondolták-e az országgyűlési képviselőséget. Véleményem szerint ez felháborító. Úgyhogy arra kérem önöket, hogy ne teremtsenek ilyen lehetőséget.

(17.50)

Ahogy egyébként itt már elhangzott, arra lehet észszerű magyarázat, hogyha szektoroknak megpróbálunk segíteni abban, hogy ne legyen lehetetlen, és ne lehetetlenítsük el a működésüket, de hogy egyénekre, kimondottan egy-egy emberre lebontva hozzunk törvényeket, véleményünk szerint ez nem megfelelő, és nem hiszem, hogy az önök országgyűlési esküjéhez is méltó lenne. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)