Készült: 2024.09.20.06:38:55 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

111. ülésnap (2007.11.19.), 45. felszólalás
Felszólaló Herényi Károly (MDF)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés
Videó/Felszólalás ideje 3:01


Felszólalások:  Előző  45  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

HERÉNYI KÁROLY (MDF): Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A Baumag-ügyről számos alkalommal beszéltünk a parlamentben, megnyugtató előrelépés azonban a károsultak ügyében még nem történt. A múlt hónapban arra kértem pénzügyminiszter urat, hogy saját hatáskörében gondoskodjék arról, hogy végre fény derüljön az ügy minden részletére, hátterére, különös tekintettel a Pénzügyminisztérium alá tartozó állami szervek, így a PSZÁF esetleges felelősségére.

Nem alaptalan a panaszosok gyanúja a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének a felelősségével kapcsolatban. Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának 2004-es jelentése az alábbi megállapításokat tartalmazza: "A szövetkezetek cégügyében eljáró bíróság megkeresésére a felügyelet úgy nyilatkozott, hogy a szövetkezet bejegyezhető a tervezett tevékenységre." Ezután a felügyelet feljelentést tett jogosulatlan pénzügyi szolgáltatási tevékenység gyanújával, vagyis úgy tett, mintha a szövetkezetek tiltott betétgyűjtést folytattak volna. Ugyanakkor nem tiltotta meg legalább a kérdés bíróság előtti tisztázásáig a tevékenység folytatását.

Végül a felügyelet azzal próbált eleget tenni törvényi kötelezettségének, hogy közigazgatási szerv létére fizetett hirdetésben hívta fel a befektetők figyelmét az ingatlanszövetkezetek működésének kockázataira. Mindezek alapján a felügyelet és jogelődjei 1995 óta folyamatosan hozzájárultak ahhoz az alkotmányos jogokkal összefüggően visszás állapot fennmaradásához azzal, hogy egymásnak ellentmondó lépéseket tettek, törvény adta jogkörükkel nem éltek, ehelyett más hatóságokra hárították a szövetkezetekkel kapcsolatos törvényi kötelezettségeket.

A jogkérdés eldöntésében módja lett volna arra, hogy a bíróság döntését kérje akár a cégeljárás során, akár pedig úgy, hogy határozatban tiltja meg a szövetkezetek tevékenységét, amely határozatot adott esetben bíróság vizsgálhatott volna felül. Elég egyértelmű szavak ezek, miniszter úr. Joggal keltettek reményt a kisemmizett, de jogállamban hinni akaró károsultakban. Sajnos, mindmáig nem lett következménye az ombudsmani jelentésnek.

Miniszter úr, ön nemrégiben tudatta velünk, hogy elkezdődött a vizsgálat, amely az ön és minisztériuma által felügyelt állami szervek, így a PSZÁF felelősségét is hivatott megállapítani. Kérdem tisztelettel, hol tart ma ez a folyamat? Amennyiben a vizsgálat megállapítja a PSZÁF felelősségét, milyen konzekvenciákat von le a Pénzügyminisztérium, és milyen gyakorlati intézkedéseket tervez a károsultak kárpótlása ügyében?

Várom megtisztelő válaszát. (Szórványos taps az MDF soraiban.)




Felszólalások:  Előző  45  Következő    Ülésnap adatai