Felszólalás adatai

DR. KOLBER ISTVÁN tárca nélküli miniszter: Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Képviselő úr több kérdést tett fel. Nos, pont attól igazságos az adókedvezménnyel kapcsolatos, egyébként korábbi döntés, mert a kedvezmény érvényesítését jellemzően az átlagos vagy az átlag körüli jövedelemmel rendelkezők számára teszi lehetővé. Ezt a következő számok igazolják. A kedvezmény módosítását megelőző évben, 2003-ban az átlagosan érvényesített lakáshitel-törlesztési adókedvezmény nagysága 116 ezer forint volt, azaz alacsonyabb az új 120 ezer forintos értékhatárnál. Az átlagos keresetű családok számára az úgynevezett jövedelemkorlát, ez egyébként évi jövedelem szintjén 3 millió 400 ezer forint, nem jelent valódi korlátot, ugyanis munkaviszonyt feltételezően 2003-ban 1 millió 646 ezer forint volt az átlagos jövedelem. Tehát ezek a számok cáfolják képviselő úr felvetését, hogy az átlagos keresetű családok hátrányba kerültek volna.

(15.10)

A jövőt illetően az adórendszer igazságosabbá tétele érdekében minden ilyen kedvezményt új struktúrában kell átgondolni és elhelyezni, de nem állja meg a helyét az, hogy a 120 ezer forintos adókedvezményt bárki is eltörölte volna, ez érvényben van.

Ami pedig a lakáscélú hitel törlesztőrészleteivel kapcsolatos véleményeket illeti: nos, nincs irtó hadjárat, de jogos kritika mindenképpen van, mert ezek megalapozottak. Nevezetesen, hogy a Fidesz lakáspolitikai intézkedései igazságtalanok voltak, mert a magasabb jövedelműek számára tették lehetővé az adókedvezmény teljes érvényesítését; pazarló volt, mert lehetővé tette a többszörös érvényesítését; továbbá adóelkerülésre adott lehetőséget.

Nézzük, mivel bünteti a képviselő úr szerint a kormány a családokat! A fiatal, egygyermekes vagy még gyermektelen házaspárok esetében a kormány lehetővé tette, hogy lakáshoz jutásuk megkönnyítése érdekében egy vagy két gyermek vállalása esetén számukra a lakásépítési kedvezményt, a szocpolt a pénzintézet kamatmentes kölcsönként megelőlegezze. Az összegét, amelyet egyébként az előző kormány négy év alatt egyszer sem emelt, 1 millió 200 ezer forintról 2 millió 400 ezer forintra, a duplájára emeltük. Egyébként ezt évente 28-30 ezer fiatal család veszi igénybe.

Az állami kezességvállalási program azoknak a fiataloknak teremt lehetőséget az otthonteremtésre, akik nem vagy csak kis önerővel rendelkeznek, ezért a hitelintézetek számára nem tudnak elegendő megtakarítást felmutatni, de jövedelmük számukra lehetővé teszi a hiteltörlesztések hosszú távú megfizetését.

A félszocpol-támogatás kiterjesztése használt lakás vásárlására szintén a fiatalok lakáshoz jutását segíti, nem beszélve arról, hogy az új lakások építése tekintetében is kedvező, hiszen keresletet generál. Itt jegyzem meg, hogy először az elmúlt évben léptük át azt a bűvös határt, a 40 ezres számot az újlakás-építés kapcsán, amely a lakásállomány megújítását már biztosítja, hiszen tavaly 44 ezer új lakás épült.

Bevezettük a lakbértámogatást, amely azoknak a családoknak segít, amelyek nehéz szociális helyzetben vannak. 600 ezer közalkalmazottra kiterjesztettük az állami kezességvállalást, nem beszélve arról, hogy a korábbi négyszeresére, éppen 8 milliárd forintra emeltük a panellakások felújításával kapcsolatos előirányzatot.

De ezek után felteszem a kérdést, melyik lakásprogram az igazságos: amelyik sok százezer, köztük rengeteg gyermekes és rászorult család lakhatási problémájának megoldásában segít differenciáltan, vagy az, amely lehetővé tette a magasabb jövedelműeknek, hogy az adófizetők pénzéből nyújtott állami támogatás segítségével befektetési céllal második vagy akár harmadik lakásukat vásárolják meg?

Kérem válaszom elfogadását. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)