Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

MAGYAR ZOLTÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Én is elmondom előre, hogy támogatjuk ezt a javaslatot, ahogy egyébként már a bizottság előtt is elmondtam. Azért azt sajnálom, hogy a földforgalmi törvény vitája körül, amikor már lehetett sejteni, hogy ebből probléma lesz, akkor erre nem fektetett nagyobb hangsúlyt a kormányoldal, illetve a 2015-ös változást megelőzendően is azért jó néhány írásbeli kérdéssel, felszólalással igyekeztünk felhívni erre a problémára a figyelmet innen, a Jobbik frakciójából is. És én is azzal kezdeném, hogy azért az nem látszik, hogy hogy lesz ennek a problémának egy fenntartható, hosszú távú kezelése, hiszen azért öröklődés, adásvétel miatt mindig lesz egyfajta nyomás a zártkert­tulaj­donosok részéről, hogy ez a probléma megoldást találjon. Értem én, hogy most a legégetőbb problémákra, a legégetőbb helyzetekre ez választ ad, de azért ez az állapot fenn fog maradni.

Ugye, 86 ezres számot mondott Font Sándor elnök úr azzal kapcsolatban, hogy eddig ennyien jelezték, hogy élnének ezzel a könnyítéssel, ami körülbelül olyan 8 százaléka annak, akik élhetnének ezzel a lehetőséggel, és gyanítom, hogy ez a szám egyfelől sok, mert nyilván 86 ezer tulajdonosnak könnyített az életén ez a rendelkezés, illetve a 2015-ös. Másfelől viszont azért ez nem egy magas szám. A megérzésem az, hogy jóval többen szeretnének a zártkert­tulaj­donosok közül ezzel a lehetőséggel élni.

Örülök, hogy államtitkár úr említette, hogy egyfajta felfutás tapasztalható ezen a területen, és egyre több emberhez eljut ez az információ, én viszont az egyik módosító indítványomban éppen arra teszek kísérletet, hogy az állam értesítse ki ezt az 1 millió 100 ezer lehetséges, potenciális érintettet egy nagyon rövid, közérthető levéllel, hogy mégis ez a lehetőség számukra most megnyílt.

Itt a módosító indítványomban 2016. december 15-ét írtam, így utólag belátom, hogy lehet, hogy ez egy szűkös határidő, tehát nyitott vagyok akár egy fél évvel későbbi kitolására is, de azt hiszem, hogy az állam megtehetné a zártkerttulajdonosok irányába, hogy ezt az értesítést megteszi. Nyújtottam be még egy módosító indítványt, ami pedig a művelés alóli kivonásnál, illetve az időpont meghosszabbításával kapcsolatban egy olyan kitételt tesz, hogy az ötezer négyzetmétert meghaladó területű ingatlanok esetében ez a fajta plusz egyéves kitolás ne történjen meg. Aki eddig megtette, birtokában volt az információnak, és volt erre hajlandósága is, akkor rendben van, tehát visszamenőlegesen ezt a lehetőségét nem vonnám meg, de úgy gondolom, hogy ez már az a birtokméret, amit más képviselőtársam is már elmondott, hogy bizony lehet akár spekulációs célú is, illetve a termőföld védelmének okán itt ezt a korlátozást mindenképpen bevetném. Vagy ha már az európai uniós támogatás mértékét nézzük, akkor lehet akár egy hektár is, bár nyilván itt területek összevonásával lehet kisebb egység után is ezt a területalapú támogatást igényelni. Tehát valahol mégiscsak kellene húznunk egy határt, ha nem is jelenti ez az ingatlanoknak a jelentős részét. Gondolom, néhány százaléka lehet csak ekkora terület.

A harmadik módosító indítványom, amire felhívnám a figyelmet, az pedig ‑ bár ebből Font elnök úrral már volt egy kisebb vitánk a bizottsági ülésen ‑, hogy a miniszter a szakmai irányításával összefüggő feladatok ellátása érdekében nyilvánvalóan szeretne betekinteni ezekbe a földmérési és térinformatikai államigazgatási szervek által kezelt adatokba. Itt egy kis finomítást eszközölnék: a „hozzáférhet” szót a „betekinthet”-re szeretném cserélni, és ezzel, hát, finomítani a miniszter lehetőségeit. Nem gyanúsítva senkit, de mi ellenzéki képviselőkként az elmúlt évek tapasztalatai alapján úgy éreztük, hogy talán ennyi többletfelhatalmazás elég lesz miniszter úrnak ahhoz, hogy ellássa szakmai feladatait. Köszönöm, elnök úr.

(0.30)