Felszólalás adatai
| 325. ülésnap (2013.11.18.), 140. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Novák Előd (Jobbik) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés |
| Videó/Felszólalás ideje | 2:09 |
Felszólalások: Előző 140 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
NOVÁK ELŐD (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Legfőbbügyész-helyettes Úr! Nem elég, hogy a kormány nemzeti konzultáció címén rendszeresen állami propagandát és adatgyűjtést végez, de időről időre kormánykampányt is folytat az adófizetők millióiból, újabban milliárdjaiból, mindezt pedig a Fidesz-oligarcha Simicska Lajos érdekeltségébe tartozó IMG Kft.-n keresztül. Simicska-talicskával és Nyerges-vontatóval hordják szét a közpénzt, valahogy így fogalmaznak internetes kommentárokban, és az egyszeri magyar ember már csak legyint az ilyen lenyúlások kapcsán; én azonban nem legyintettem, hanem feljelentést tettem hűtlen kezelés miatt, hiszen a kormány a tavalyi év végén megrendelt, IMF-fel kapcsolatos óriásplakát-kampányt aránytalanul drágán valósította meg.
Egy írásbeli kérdésemre válaszul Semjén Zsolt arról számolt be, hogy ezer darab óriásplakátot tavaly október 16. és november 1. között bruttó 60 millió forintért helyezett ki az IMG Kft. Nos, a Jobbik szintén tavaly év végén vásárolt a saját pénzéből, és megjelentetett ugyanúgy ezer darab óriásplakátot, azonban ezt kétszer ennyi időn keresztül, egy hónapon át, méghozzá negyedennyi pénzért. Tehát nyolcszoros árkülönbségről beszélünk, ezt mutatják a piaci árak.
Nos, egy hirdetmény közzététele nélküli közbeszerzési eljárás keretében nyerte el a Simicska Lajos érdekeltségébe tartozó IMG Kft. a megbízást. A teljes kampányra 200 millió forintot fizettek ki az IMG Kft.-nek, ebből jutott 60 millió forint az óriásplakátokra. A hűtlen kezelés miatt tett feljelentésemet azonban elutasították, és hiába kértem az ügyészséget arra is, hogy polgári peres úton visszamenőleg semmisítse meg a szerződést.
A Fővárosi Főügyészség indokolása szerint az a körülmény, hogy egy szerződés tárgyát képező szolgáltatás ellenértéke esetlegesen meghaladja a piaci árat, nem alkalmas a feljelentő által megjelölt vagyon elleni bűncselekmény megállapítására, büntetőjogi felelősséget nem alapozhat meg. Tehát ha valami teljesen átláthatóan nyolcszoros áron történik meg (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) - persze ha Simicska Lajos megbízásáról van szó -, akkor ez nem bűncselekmény? Teljesen egyértelmű a válasz. (Taps a Jobbik soraiban.)
Felszólalások: Előző 140 Következő Ülésnap adatai