Készült: 2024.06.01.05:22:49 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

111. ülésnap (2020.03.10.), 167. felszólalás
Felszólaló Dr. Brenner Koloman (Jobbik)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka vezérszónoki felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 3:52


Felszólalások:  Előző  167  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. BRENNER KOLOMAN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A Pázmány Péter Katolikus Egyetem új épületegyüttesbe költöztetése egy olyan cél, amely támogatható a részünkről, hiszen jómagam is mint volt egyetemi vezető, nagyon pontosan tudom, hogy milyen az, amikor egy egyetem úgy működik, hogy különböző városokban vagy különböző városrészekben vannak szétszórva a különböző karai vagy intézetei.Azzal a bevezetéssel egy picit vitatkoznék mint volt ELTE-s vezető, hogy a Pázmány volna a legősibb s a többi, de ebbe a filozófiai vitába én nem mennék bele, hogy az 1635-ben alapított jezsuita kollégiumnak ki a méltó örököse, mert szerintem mindkét intézmény, a Pán-ELTE Mozgalom egyik híveként ezt szeretném leszögezni, de ebben nem fogunk egymással vitatkozni államtitkár úrral, azt gondolom.

Azt gondolom egyébként, hogy úgy is, mint a Magyar Rektori Konferencia bizottsági titkára, nekem nagyon sok olyan személyes tapasztalatom van a Pázmány Péter Katolikus Egyetem vezetőivel, amely abszolút alátámasztja ezt a tervet. Az, hogy most pont a Rádió épülete lenne éppen a legideálisabb helyszín egy ilyen összeköltöztetésre, szerintem meg fogjuk látni nagyon hamar. Az tény, hogy helyszínileg a Palotanegyedben ez egy nagyon kiemelt negyed gyakorlatilag Budapest szívében, ahol rengeteg egyetem és kampusz egymástól pár száz méterre működik. Ennek van egy komoly szinergiahatása egyébként az én megítélésem szerint. Az pedig, hogy egy egyházi fenntartású egyetemet támogatunk, az a Jobbik számára mint nemzeti néppárt számára természetes.

Egyetlenegy nyitott kérdés van az én számomra, mégpedig, hogy mi fog történni a piliscsabai kampusszal, hiszen az egy nagyon fantasztikus építészeti remekmű, amit én egyébként személyesen minden turista- vagy magánvendégemnek mindig megmutatok  ez egy. Volt egyetemi vezetőként pedig pontosan tudom, hogy rettenetesen rossz funkcionalitású épületegyüttesről van szó, amelyet télen nem lehet rendesen kifűteni, nyáron nem lehet rendesen lehűteni. Tehát, ha szabad így mondani, gyönyörű, az más kérdés, hogy arra, amire építették, csak bizonyos megszorításokkal alkalmas, így fogalmazok, és akkor, azt hiszem, hogy ezzel nem túlzok.

Különböző sajtóhírekből vannak arra utaló jelek, hogy esetleg az Országos Széchényi Könyvtár potenciális helyszíneként is szóba került. Tehát a legfontosabb kérdés az én számomra  amellett, hogy természetesen az előttünk fekvő törvényjavaslatot a Jobbik nevében támogatásunkról biztosítom  az, államtitkár úr, hogy ezzel az épületegyüttessel mi a tervük, mert azt gondolom, hogy ez egy olyan épületegyüttes, amelynek a fenntartása is rengeteg pénzbe kerül, és azt ki kell találnunk, hogy akkor ott mit kell létrehozni.

Én értem, hogy amikor ez az ötlet kialakult, az volt mögötte, hogy egy kampusztípusú egyetem lesz, de az élet, ha szabad így mondani, megmutatta, hogy ez ennyire közel Budapesthez, úgy tűnik, hogy nem működőképes sajnos. Én azt mondom, hogy sajnos, mert maga az ötlet annak idején, amikor ez az egész épületegyüttes létrejött, szerintem egy abszolút legitim ötlet volt. Tehát én ezt szeretném tisztelettel kérni államtitkár úrtól  amellett, hogy még egyszer támogatásunkról biztosítom ezt a törvényjavaslatot , hogy megnyugtatóan rendezzék a piliscsabai építményegyüttes tovább sorsát. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.)




Felszólalások:  Előző  167  Következő    Ülésnap adatai