Készült: 2024.09.25.17:24:47 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

301. ülésnap (2013.09.11.), 172. felszólalás
Felszólaló Szabó Rebeka (független)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 1:25


Felszólalások:  Előző  172  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

SZABÓ REBEKA (független): (Leejti a mikrofonját.) Elnézést kérek, a mikrofonnal úgy látszik, itt szerencsétlenkedem. Bocsánatot kérek, de bele fogok férni a maradék időbe.

Csak az előbb elfelejtettem valamit megkérdezni vagy felvetni. Nagyon érdekes, hogy nem olyan rég történt az meg, hogy a Margitszigetet a XIII. kerülettől átzsuppolták a fővároshoz, mondván, hogy a Margitsziget egy olyan zöldterület, aminek fővárosi jelentősége van, és ezért nehogy a kerületi szempontok akadályozzák ott a fejlesztést. Igen, a Margitszigetnek persze valóban fővárosi jelentősége van. És kérdezem: a Normafának egyébként nincsen? A Normafa vagyonkezelését akkor miért kell a XII. kerületi önkormányzatnak csak így átadni ajándékba? Miért van az, hogy a fővárosi területrendezési és mindenféle szabály alól mentesül, tehát hogy a fővárosnak tulajdonképpen semmiféle beleszólása nem lesz ebbe a fejlesztésbe? Önök tényleg azt gondolják, hogy a Normafa kizárólag kerületi ügy? Mert amit látok egyébként, hogy oda nagyon sokan járnak fel Budapestről most is pihenni, kikapcsolódni, és nemcsak a budai kerületekből, hanem akár a szélső pesti kerületekből is, mert lehet, hogy az ott lakó embereknek is ez a legközelebbi, viszonylag kis költséggel elérhető zöldfelület.

Úgyhogy nagyon szeretném megtudni arra a válaszukat, hogy miért gondolják azt, hogy a Normafa kerületi fennhatóság, a Margitsziget meg, mondjuk, fővárosi. Köszönöm.




Felszólalások:  Előző  172  Következő    Ülésnap adatai