Felszólalás adatai
301. ülésnap (2013.09.11.), 172. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Szabó Rebeka (független) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
Videó/Felszólalás ideje | 1:25 |
Felszólalások: Előző 172 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
SZABÓ REBEKA (független): (Leejti a mikrofonját.) Elnézést kérek, a mikrofonnal úgy látszik, itt szerencsétlenkedem. Bocsánatot kérek, de bele fogok férni a maradék időbe.
Csak az előbb elfelejtettem valamit megkérdezni vagy felvetni. Nagyon érdekes, hogy nem olyan rég történt az meg, hogy a Margitszigetet a XIII. kerülettől átzsuppolták a fővároshoz, mondván, hogy a Margitsziget egy olyan zöldterület, aminek fővárosi jelentősége van, és ezért nehogy a kerületi szempontok akadályozzák ott a fejlesztést. Igen, a Margitszigetnek persze valóban fővárosi jelentősége van. És kérdezem: a Normafának egyébként nincsen? A Normafa vagyonkezelését akkor miért kell a XII. kerületi önkormányzatnak csak így átadni ajándékba? Miért van az, hogy a fővárosi területrendezési és mindenféle szabály alól mentesül, tehát hogy a fővárosnak tulajdonképpen semmiféle beleszólása nem lesz ebbe a fejlesztésbe? Önök tényleg azt gondolják, hogy a Normafa kizárólag kerületi ügy? Mert amit látok egyébként, hogy oda nagyon sokan járnak fel Budapestről most is pihenni, kikapcsolódni, és nemcsak a budai kerületekből, hanem akár a szélső pesti kerületekből is, mert lehet, hogy az ott lakó embereknek is ez a legközelebbi, viszonylag kis költséggel elérhető zöldfelület.
Úgyhogy nagyon szeretném megtudni arra a válaszukat, hogy miért gondolják azt, hogy a Normafa kerületi fennhatóság, a Margitsziget meg, mondjuk, fővárosi. Köszönöm.
Felszólalások: Előző 172 Következő Ülésnap adatai