Felszólalás adatai

SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök asszony. Pusztán csak nem akartam túllépni azt az ötperces időkeretet, amelyet az elfogadott napirendünkben itt előirányoztunk.

Tehát az ajánlás 5. pontjában képviselőtársaink azt a kérdést, hogy: “Volt-e szerepe az Apró-Gyurcsány érdekkör politikai befolyásának abban, hogy családi vállalkozásaik több jogcímen több száz milliós támogatást kaptak az adófizetők pénzéből?ö, módosítani akarják, holott Göndör képviselő úr javaslatában az van, hogy: “Volt-e szerepe a volt miniszterelnök közjogi funkciójának abban, hogy a családi vállalkozása több jogcímen több tíz milliós támogatást kapott az adófizetők pénzéből?ö Akkor ezt a kérdést miért nem módosították?

Aztán a Csiha-Wiener módosító javaslatok sorában a következő, 6. ajánlási ponttal a “Van-e, és ha igen, milyen kapcsolat van az Apró-Gyurcsány érdekkör családi érdekeltségei és üzlettársainak juttatott állami támogatások és megrendelések között? Milyen állami megbízásokat kaptak a miniszterelnök családjai és cégtársai?ö kérdéseket egy az egyben kiveszik a vizsgálóbizottsági kezdeményezésből. Érdekes módon nem teszik ezt Göndör úr javaslatával, aki azt írja, hogy: “Van-e, és ha igen, milyen kapcsolat van a volt miniszterelnök családi érdekeltségei és a Tokaj Kereskedőháznak juttatott állami támogatások között?ö (Göndör István: Melyik indítványról beszél a képviselő úr?) Szerintem elég lassan mondtam, tehát akár érthető is lenne.

Utána a 7. ajánlási pontban azt, hogy “Milyen kapcsolat fűzte, illetve milyen kapcsolat fűzi az Apró-Gyurcsány érdekkör tulajdonában álló társaságokat az államhoz és állami tulajdonú társaságokhoz?ö, úgy kívánják képviselőtársaink módosítani, hogy az Apró-Gyurcsány érdekkör helyett már csak Gyurcsány Ferenc szerepel ebben a pontban. Érdekes módon Göndör képviselő úr javaslatában ez van: “Milyen kapcsolat fűzte az Orbán család tulajdonában álló cégeket az államhoz, állami tulajdonú vállalatokhoz?ö Ha valami egy ellenzéki javaslatban, egy ellenzéki vizsgálóbizottsági indítványban nem állja meg az alkotmányosság próbáját, nem éri el a kormánypárti képviselők ingerküszöbének szintjét, akkor hogy lehet az, hogy egy kormánypárti javaslatban szó szerint ugyanazok a javaslatok, amelyekben pusztán a nevek vannak kicserélve, mégiscsak átmennek az ügyrendi bizottságon, és képviselőtársaink semmifajta módosító indítványt nem nyújtanak be ehhez?

A 8. pontban Csiha és Wiener képviselők: “Milyen kapcsolat fűzte, illetve milyen kapcsolat fűzi az államhoz, állami tulajdonú társaságokhoz Gyurcsány Ferenc, Apró Piroska és Dobrev Klára cégtársaitö? - szólt az eredeti indítványban a kérdés. Szocialista képviselőtársaink indítványozzák, hogy ezt a kérdést hagyjuk el. Mindehhez képest ez áll a kormánypárti javaslatban: “Milyen kapcsolat fűzte az államhoz, állami tulajdonú vállalatokhoz a volt miniszterelnök feleségének cégtársait?ö Az itt nem lévő Wiener képviselő úr szerint hogyan közszereplő egy volt miniszterelnök feleségének cégtársa, vagy hogyan közszereplők a volt miniszterelnök feleségének cégtársai? Érdekes módon ez az ingerküszöb akkor valahogy alacsonyabbra került.

Vagy a 9. pontban szintén Csiha és Wiener szocialista képviselőtársaink a “Került-e állami vagy önkormányzati ingatlan is az Apró-Gyurcsány érdekkör tulajdonában lévő társaságok tulajdonába?ö kérdést, ami az eredeti vizsgálóbizottsági kezdeményezésben szerepel, úgy próbálják szűkíteni, hogy pusztán Gyurcsány Ferencre vonatkozhat ez a kérdés. Göndör képviselő úr javaslatában ez a kérdés a következőképpen szól: “Került-e más állami vagy önkormányzati ingatlan is a társaság, illetve a társaság tagjainak a tulajdonába 1998 és 2002 között?ö A kérdések egy kaptafára vannak megfogalmazva. A kérdésekben gyakorlatilag a nevek vannak kicserélve. A kérdések a nevekben különböznek: itt Gyurcsány Ferenc, ott Orbán Viktor.

(14.10)

Érdekes módon, amikor az Apró-Gyurcsány érdekkör meggazdagodását, az Apró-Gyurcsány érdekkör tulajdonába került állami vagyontárgyakat feszegeti az ember, akkor kormánypárti képviselőtársainkban felindul az aggódás az alkotmány iránt, felindul az aggódás a nem közszereplők iránt, viszont egy héttel korábban, amikor a szocialista kezdeményezésű vizsgálóbizottság felállításáról tárgyaltunk, ugyanez a felindultság mintha nem lett volna meg. Mi ez, ha nem kettős mérce?

Ezek után, tisztelt képviselőtársaim, nehezen érthető szocialista és szabad demokrata képviselőtársaink felháborodása, amikor az hangzik el az ellenzéki képviselők részéről, hogy úgy tűnik, valami titkolnivaló van az Apró-Gyurcsány érdekkör meggazdagodása körül. Mert ha nem lenne, akkor a szocialista frakció ilyen átlátszó módosító indítványokkal nem falazna a miniszterelnöknek, mert ezek a módosító indítványok, tisztelt képviselőtársaim, máshogy nem fordíthatók le.

Köszönöm szépen a türelmet. (Taps az ellenzéki oldalon.)