Felszólalás adatai

Tehát a kérdés költői, a válasz sajnos, azt hiszem, kevésbé költői: mégpedig valószínűleg sokan gondolják azt velem együtt, hogy azért, mert nem volt érdeke a kormányzatnak, hogy feltárja ezeket a korrupciós ügyeket; sőt mi több, egy olyan mechanizmus megakadályozhatta volna azokat az oligarcharendszereket kiépülni, amelyek sajnos Magyarországon bizony jelentős tért nyertek. Miért nem rendelkezik a javaslat arról, hogy az elmúlt időszakban tett korrupciós leleplezőket legalább visszamenőleges hatállyal védelemben részesítsék, és visszamenőleges hatállyal díjazásban részesítsék?

Azért ne felejtsük el, hogy a korrupcióegyezmény, amelyre már hivatkoztam, a strasbourgi korrupcióegyezmény egyébként teljesen világosan rögzíti, hogy megvesztegetés, egyéb jogtalan előny, kilátásba helyezett megvesztegetés, közvetett kérés felajánlása, adása, elfogadása, bármilyen kötelesség teljesítését akadályozandó vagy éppen azt megszegendő - tehát teljesen világos irányelveink vannak. A kérdés az, hogy ehhez képest a kormány 2012-ben elfogadott kormányhatározata a korrupcióellenes harcról miért mondja azt, hogy nincs általános elfogadott fogalma a korrupciónak. Hát azért ne kezdjük már újra a fogalmakat megtalálni! És ami nagyon igaz: amíg a büntetőeljárási törvényben nem állítják helyre a feljelentők számára a feljelentést elutasító határozat elleni panaszlás lehetőségét, addig ebben az országban nem lehet komolyan küzdeni a korrupció ellen, nem lehet komolyan küzdeni az oligarchák befolyása ellen (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.), márpedig egy szabad és büszke Magyarország ezt nem engedheti meg, hogy így legyen, tehát ezért kell ezen változtatni.

Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)