Felszólalás adatai

DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP): Köszönöm. Úgy látszik, sikerült egy kicsit felélénkíteni a vitát az előbbi hozzászólásommal. Néhány reflexióra én is reagálnék. Göndör képviselő úr egyebek között nekem is szememre hányta, hogy miért nem vagyunk következetesek, hogy bezzeg az adótörvényeknél nem vettük figyelembe a vállalkozók érdekeit. Szívesen emlékeztetném Göndör képviselő urat, hogy a MIÉP nem szavazta meg az adótörvényt, én sem szavaztam meg, tehát következetesség ebben a tekintetben nemigen hányható a szememre.

Azt is említette Göndör képviselő úr, hogy a kamarai tagoknak csak a tagdíjfizetési kényszerrel van bajuk. Nem! Egyáltalán nemcsak a tagdíjfizetési kényszerrel van bajuk, hanem avval a mentalitással, amit a kamarai vezetők a tagság felé kinyilvánítottak, avval a felsőbbrendű mentalitással - tisztelet a kivételnek természetesen a kamarai vezetőknél -, azzal a bürokratikus eljárással, ahogy kezelték a tagokat, ahogy fordítva ültek a lovon, és úgy érezték, hogy a tagok vannak értük, és nem ők vannak a tagságért.

Ezen kell változtatni, és evvel, azt hiszem, azoknak is válaszolnék, akik kongatják a vészharangokat a kamarák megszűnését illetően, ha a kötelező tagság megszűnik. Én azt hiszem, ha most a hátralevő időszakban a gazdasági kamarák vonzó politikát folytatnak, akkor a gazdaságilag erős vállalkozókat megnyerhetik, hogy kamarai tagok maradjanak. A gazdaságilag gyengék valószínűleg nem fogják vállalni az önkéntes tagságot, és a kamaráknak elsősorban az az érdekük, hogy a gazdaságilag erős vállalkozásokat megnyerjék maguknak.

Időközben megkaptam Ékes képviselő úrtól az Európai Kereskedelmi és Iparkamarák Chartáját. Igen, erre kellene törekedni a kamarai vezetőknek, hogy ezt elérjék, de nem kötelező, hanem önkéntes tagság alapján.

Köszönöm.