Felszólalás adatai

VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tatabánya város több mint 22 ezer távfűtéses lakásának és számos közintézményének hőforrásaként a Tatabányai Fűtőerőmű szolgál.

Tulajdonosi szerkezete: MVM Rt. 99,996 százalék tulajdoni hányad, Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzata 0,004 százalék tulajdoni hányad volt. A Vértesi Erőmű Rt. és Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzata 2000-ben kötött húsz évre szóló, hosszú távú hőértékesítési szerződést.

A Magyar Villamos Művek Zrt. támogatásával a Tatabányai Erőmű Kft. 2004-ben további működésük érdekében felújítást hajtott végre. A felújítást követően 180,5 megawatt hő- és 49,7 megawatt villamosenergia-teljesítménnyel rendelkezik. Mai tulajdonosi szerkezet: Tatabánya Megyei Jogú Város 51 százalék, ELMIB Energetikai Zrt. 49 százalék.

Minden részletre kiterjedő vizsgálat nélkül a fogyasztók költségcsökkentési lehetőségeit a város kizárólagosan a költségosztók tömeges elterjesztésében láttatná, és a lakosság adóforintjaiból támogatná a költségosztók gyártóit és felszerelőit - a költségek 75 százalékát átvállalja a város.

A távhőszolgáltatás igénybevétele Tatabánya lakosságának nagyobbik részét érintően nem választás kérdése, ugyanakkor az éves rezsi legnagyobb kiadási tételét jelenti. Ebből a szempontból is elgondolkodtató, hogy a város fideszes alpolgármestere, ma már megbízott polgármestere szerint - idézek - "Addig nem egyszerű megállapítani a díjakat, amíg a rendelet egy- és kéttarifás. Az előbbi megszüntetésével azoknak is alapdíjat kell fizetniük, akik mérhető fűtésű lakásokban laknak."

Miért is nem egyszerű? Mert az egytarifás szabályozható rendszerű lakások lényegesen kevesebbet fizetnek? Az egytarifás fűtési díjak megszüntetése azt jelentené, hogy hiába volt azoknak az anyagi áldozata, akik azért valósították meg a hiteles mérés feltételeit, hogy az alapdíj megszűnésével, az energiával való takarékossággal a fűtési költségeket a lehető legnagyobb mértékben csökkenteni tudják. Mert két tatabányai lépcsőház példája szerint közel egyharmadára lehetne csökkenteni a hőfogyasztást a fogyasztók bevonásával, és ez lehetetlenné tehetné az erőmű hitelekkel terhelt projektjét? Vajon az erőmű megvédése érdekében (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) nem támogatják a valós megtakarítást?

Köszönöm megtisztelő válaszát. (Taps a Jobbik soraiban.)